在私有經(jīng)濟等多種經(jīng)濟形式發(fā)展的今天,，夫妻財產(chǎn)的內(nèi)容和形式都有了較大的變化,，呈現(xiàn)多樣化、復雜化趨勢,，對夫妻財產(chǎn)制度問題的即時探討,，有著重要的現(xiàn)實意義。離婚訴訟是當前法院民事糾紛較多的案件類型之一,，離婚訴訟中財產(chǎn)如何認定和處理,，關乎當事人的切身利益，也往往成為離婚訴訟中最大的爭議點,。本文主要結合審判實踐中的典型案例,，對離婚時涉及到的夫妻財產(chǎn)如何認定與處理進行評析。

案例：
葉某某與王某某于1996年5月6日登記結婚,，2006年1月葉某某又訴至法院,，稱在其與王某某婚姻關系存續(xù)期間,，王某某先后三次向其借款人民幣共計160萬元，有借條為據(jù),，至今未歸還,。其要求與王某某離婚并要求王某某立即歸還借款本金160萬元，并支付借款利息130萬元,。王某某辯稱,，三份借條均為自己出具，但自己實際并未向葉某某借款,、出具借條的行為是葉某某與王某某夫妻之間游戲的結果,。退一步講，即使借款關系成立,，該借款也是夫妻共同財產(chǎn),。葉某某提出該借款的資金來源是向他人所借，但未提供相應的證據(jù),。
法官點評：
本案爭議焦點有婚內(nèi)夫妻互借合同的效力,、葉某某與王某某之間是否發(fā)生真實借款關系、以及款項的性質,。根據(jù)《合同法》第2條以及《婚姻法》第19條規(guī)定：合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體,，并且婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關系存續(xù)期間可以實行財產(chǎn)分別制，可以擁有個人專屬的財產(chǎn),，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提,，因而婚內(nèi)借款合同的效力應予肯定。據(jù)此,，夫妻間婚內(nèi)訂立借款合同是可以成立的,，婚內(nèi)借款合同的效力應予肯定，但是要認定婚內(nèi)借款關系是否成立,，不能僅僅依據(jù)夫或妻出具的一紙“借條”還要看是否實際發(fā)生過夫或妻一方將自己個人所有的款項出借給另一方的事實,。在本案中，葉某某所述其借款系向親戚朋友借得,，但卻又以保密為由拒絕進一步陳述,，而葉某某本人又無如此巨額財產(chǎn)的可能，葉某某也未就此進行舉證,。因而,，法院判決準予離婚，但駁回原告要求被告返還借款的訴訟請求,。如果涉案款項確實存在,，那么款項的性質也決定著王某某是否應當支付葉某某這些款項,。
就本案而言,，應該從涉案款項的來源和去處來分析,。如果該筆款項源自夫妻共同財產(chǎn)并且用于家庭用途，那么王某某向葉某某借款并出具借條的行為僅僅是夫妻之間的一種財產(chǎn)管理方式,。如果該筆借款源自夫妻共同財產(chǎn)而用于王某某個人事務,，那么王某某應返還一半給葉某某。如果借款源自葉某某個人財產(chǎn),，而用于王某某個人事務,，那么王某某就需要負全部還款責任。鑒于此,，我們可以看到,，對夫妻婚內(nèi)互借合同關系是否真實發(fā)生既可以從款項的來源和去處方面來考慮，也可以從舉債的必要和出借的能力方面來考慮,。否定以上兩項內(nèi)容中任意一項,，都可以認定借款關系并未真實發(fā)生。本案中要確定借款關系真實存在,，并且王某某應該歸還借款,，就必須有證據(jù)證明出借款項為葉某某個人所有，借給王某某個人使用,，并且王某某應有舉債的必要以及葉某某也有出借涉案款項的能力,。否則，應認定借款關系未真實發(fā)生,。由于本案所述葉某某與王某某之間的借款關系發(fā)生在婚姻存續(xù)期間,，根據(jù)我國傳統(tǒng)的婚姻家庭文化及現(xiàn)行法律規(guī)定，夫妻財產(chǎn)共同制為通常狀態(tài),，而財產(chǎn)分別制為特殊形態(tài),，也就是說，只有當雙方有特殊約定時才可能實行財產(chǎn)分別制,。因而,，在認定婚內(nèi)財產(chǎn)的性質時，主張財產(chǎn)分別制或者某財產(chǎn)為夫妻一方個人財產(chǎn)的一方應該對其主張負舉證責任,，若其舉證不能,，則應推定為夫妻共同財產(chǎn)。