點評：
有些維權(quán)相對簡易，有些維權(quán)難度相對較大,，所以要多學(xué)習(xí)法律知識和社會知識,，防范風(fēng)險。


點評：
有容易的渠道也有成本比較高的方式,，不建議普通人一想到維權(quán)就是到法院起訴,。起訴對于一般人來說成本太高，花費(fèi)時間之久以及律師費(fèi),、訴訟費(fèi),、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等,，導(dǎo)致有的案子雖然勝訴了但也不一定劃算,，況且不一定勝訴。法庭審判并不是大眾認(rèn)為的你有理你就會勝訴,，而是講求證據(jù)原則,，誰的證據(jù)更有力，誰就越有可能打贏這場官司,?；诖?，仲裁、調(diào)解,、撥打相關(guān)監(jiān)督熱線就十分簡便易行了,。
同時，走訴訟的渠道也比較容易傷感情,，對方是合作伙伴或是親朋好友時,，打官司勢必會撕破臉,，所以最好還是采取溫和的方式,，解決雙方糾紛。


點評：
無論是否普通人,，維權(quán)總是有成本的,，包括犯罪也是！記得看過一篇文章提到一個國家將一個殺人的犯罪分子判處死刑,，然后沒有執(zhí)行死刑的工具,，向另一個國家租借花費(fèi)了好多錢，最終沒殺死卻給了一筆錢讓流放到其他地方,。上面這個例子是想說明司法也是必須考慮成本的,，不然一有糾紛都訴諸于法律，這是不現(xiàn)實的,！法律不是萬能的,，但正當(dāng)權(quán)益收到侵害，你有維權(quán)的權(quán)利,！


點評：
維權(quán)成本對于任何人來說都是巨大的,，時間成本，金錢成本等,。


點評：
普通人維護(hù)自己的合法權(quán)益,，有幾條途徑可以走，不一定上來就要打官司,，1,，跟當(dāng)事的對方講道理，據(jù)理力爭,，不卑不亢,，2，求助有關(guān)部門,，有理有據(jù),，促使有關(guān)部門行使職能，3,，求助行業(yè)熱線,，或者之類的熱線,，4，部門不作為,，可以向上級部門或者紀(jì)檢部門反映解決,，5，求助中間人,，使對方就范,，或者和解，6,，求助媒體,，通過媒體和社會的力量維護(hù)自己的權(quán)益，7,，搜集證據(jù),，到法院起訴，通過法律維權(quán),。所以說,，法律是個好東西，但也耗時長成本大,，除去成本,，最后的到手的利益，跟預(yù)期可能會有些差距,，是不得已才采取的救濟(jì)手段,。商丘日記


點評：
法律從沒有普通人與特殊人的區(qū)別。任何人訴訟維權(quán)都是艱苦的過程