2015年8月開始,，被告鄭某超為原告北京某房地產經紀有限公司收送快遞業(yè)務，與原告形成了事實上的合作關系,。原,、被告簽訂了安全協(xié)議書，約定了消防安全目標,、交通安全目標,，寄遞物品安全目標、禁止寄遞物品等事項,，如發(fā)生安全事故,，被告承擔全部責任。2015年9月23日,，在石景山區(qū)某處,，被告駕駛電動三輪摩托車與米某垣發(fā)生碰撞，經交通管理部門認定,，鄭某超負此次事故全部責任,。2016年1月，米某垣以機動車交通事故責任糾紛起訴至法院,，要求北京某房地產經紀有限公司賠償醫(yī)療費等，經法院主持調解,，北京某房地產經紀有限公司與米某垣達成協(xié)議,，由北京某房地產經紀有限公司賠償醫(yī)療費等共計20萬，該筆款已經已支付完畢,。北京某房地產經紀有限公司認為被告應當按協(xié)議約定承擔交通安全事故的全部責任,，承擔賠償費用，起訴至法院,。訴訟中,，鄭某超不確定安全協(xié)議書是本人所簽，但明確表示不提起司法鑒定申請。鄭某超表示其工作期間發(fā)生了交通事故,，不是故意或者重大過失,。且與原告形成雇傭關系，屬于職務行為,，不應當承擔賠償責任,。最終，法院經審理判決被告鄭某超給付原告北京某房地產經紀有限公司20萬元,。

法官釋法：鄭某超與北京某房地產經紀有限公司簽署安全協(xié)議書系雙方真實意思表示,，其內容未違反國家法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定應為有效,。鄭某超作為北京某房地產經紀有限公司雇員,，在依法從事雇傭活動時應當履行安全協(xié)議項下約定的義務。其未按協(xié)議約定遵守交通安全規(guī)則,，致使案外人受傷,，后北京某房地產經紀有限公司依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定對案外人承擔賠償責任。對安全協(xié)議書中安全事故解釋應當結合該協(xié)議上下文解釋,，其中安全協(xié)議書設定了交通安全目標,，杜絕交通違章事故。因鄭某超發(fā)生的交通事故違反了安全協(xié)議書約定,，北京某房地產經紀有限公司有權按照協(xié)議要求鄭某超承擔相應的責任,。故石景山法院對北京某房地產經紀有限公司要求鄭某超支付20萬元賠償款的訴請予以支持。

轉自中國法院網