2016年1月11日,，被告李俊平向原告借款40萬元，約定月利率1.5%,，被告徐虎是該筆借款的擔(dān)保人,。借款當(dāng)日原告通過其妻子弟弟李光潔銀行賬戶向被告李俊平轉(zhuǎn)賬40萬元完成了交付。借款時(shí),，被告李俊平與其妻子李梅簽署抵押合同,，二人愿意將高家花園3號(hào)樓21層5號(hào)房子為該筆借款做抵押，該抵押協(xié)議未辦理抵押登記,。2017年6月,，被告李俊平向原告還款20萬元，其中10萬元償還借款本金,，10萬元償還借款利息,。2017年6月10日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告李俊平尚欠原告2000元到期利息未付,，給原告出具了欠款2000元的欠條一張,，被告李俊平和原告重新出具了貸款合同，明確借款本金為30萬元,，約定月利率1.5%,，半年清息一次，期限為一年,，如果甲方不需要錢可以延期一年,，被告徐虎是該筆借款的擔(dān)保人。2019年6月5日,，被告李杰寫下保證一份,，載明因其哥哥李俊平欠原告本金30萬元，利息11萬元未償還,，其保證6月15日前償還10萬元本金,，下欠余款31萬元拿羅家坪門面房作抵押。經(jīng)核實(shí),，該XX房XX村委會(huì)所有,，被告李杰僅為該門面房的承包人。
法院認(rèn)為,，原,、被告之間的借款合同系各方真實(shí)意思表示，原告已依約履行了借款義務(wù),，被告未完全履行還款義務(wù)已構(gòu)成違約,，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。被告李俊平向原告借款40萬元,，約定月利率1.5%,，事實(shí)清楚、證據(jù)充分,，并有銀行轉(zhuǎn)賬憑證佐證,，本院予以采信。被告李梅系被告李俊平妻子,，借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間,，雖未在借款合同上簽名，但同被告李俊平共同給原告出具了抵押合同和保證,，二人自愿將共有房屋高家花園3號(hào)樓21層5號(hào)房子做抵押,，該抵押合同因未辦理抵押登記抵押權(quán)未生效，但足以證明夫妻二人有借款合意,，故本案借款應(yīng)當(dāng)由被告李俊平,、李梅共同償還,。借款后，被告李俊平向原告償還了20萬元,，其中10萬元償還本金,，10萬元償還借款利息，尚欠到期利息2000元未付,，尚欠借款本金30萬元及從2017年6月10日起的利息未付,。結(jié)算當(dāng)日，被告李俊平給原告重新出具了貸款協(xié)議,，被告徐虎是該筆借款的擔(dān)保人,，在該貸款協(xié)議上簽名捺印。依照法律規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,，故本案中被告徐虎對(duì)本案借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李杰于2019年6月5日向原告出具保證一份,，為本案借款本金中10萬元的保證人,，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證載明除借款本金10萬元外下欠的31萬元,，以羅家坪門面房作抵押,，經(jīng)調(diào)查，該XX房XX村委會(huì)所有,，被告李杰對(duì)該門面房不享有所有權(quán),，以此作為抵押物的行為系無權(quán)處分，故該抵押內(nèi)容無效,，抵押權(quán)不成立,，故本案借款中被告李杰僅對(duì)借款本金中的10萬元承擔(dān)保證責(zé)任。被告李杰辯稱該保證系在原告及其家人脅迫下出具,，原告予以否認(rèn),，被告李杰也未能向法院提供證據(jù)證明，故對(duì)其辯解本院不予采信,。綜上,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條,、第二百零六條,、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,，判決如下：
一、由被告李俊平,、李梅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告欠利息2000元,、償還原告借款本金30萬元,，并支付該本金自2017年6月10日起至實(shí)際償還之日止的利息（利息按月利率1.5%計(jì)算）；
二,、被告徐虎為上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任,；
三、被告李杰對(duì)本案借款本金10萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任,；
四,、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。