——國電恒華烏拉特后旗新能源有限公司與江蘇達海新能源科技有限公司等建設(shè)工程施工合同糾紛
【問題提出】
工程總承包合同因為涵蓋了設(shè)計,、采購,、施工等多個環(huán)節(jié),實踐中有關(guān)其合同性質(zhì)的認知往往不一,有的被認為屬于承攬合同,有的被認為屬于建設(shè)工程施工合同,還有的甚至因為合同名稱中有采購的字眼,而被認為屬于買賣合同。因不同的合同性質(zhì)認定,將直接影響法院管轄的最終確定,?？紤]到中國各地司法審判仍然具有裁判尺度不一的問題,較多的時候,法院管轄的不同也將構(gòu)成對當事人利益保護的不同。因此,時常會成為當事人雙方爭議的焦點問題,。當下,在尚無準確界定的情況之下,如何準確的界定工程總承包的合同性質(zhì),進而確定好管轄法院,是一個非常有意義的問題,。
【裁判要旨】
從承包范圍上看,案涉工程總承包合同約定的項目范圍及于電站整體,屬于電力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
從合同標的物來看,EPC工程承包合同采取設(shè)計,、采購,、施工一體化的模式,承包方式已經(jīng)遠遠超出了一般的設(shè)備承攬,而是包括了大規(guī)模的施工建設(shè),。從合同價格上看,案涉工程總承包合同總價與建設(shè)規(guī)模巨大,且包含大量土建項目,不符合普通承攬合同的特征。
從工程質(zhì)量管理與竣工驗收來看,案涉工程總承包合同明確約定工程質(zhì)量管理與竣工驗收均按照國家有關(guān)建設(shè)工程施工的法律規(guī)范和技術(shù)規(guī)范進行,涉案項目應(yīng)屬于建設(shè)工程,。相比而言,因建設(shè)工程施工合同的特殊性明顯勝于承攬合同的一般性,本案法律關(guān)系認定為建設(shè)工程施工合同更為妥當,應(yīng)適用專屬管轄的相關(guān)規(guī)定,。2溫州·景秀灣花園