點評：
作為律師還是依法說事兒，罪責(zé)刑相適應(yīng)吧,。

第一反應(yīng)時震驚,，4800只百靈鳥，4800只,，擺到地上的話，密密麻麻一大片,；4800只生命就因為個別人的行為消逝,，不知道，這幾個犯罪嫌疑人面對這4800只尸體，作何感想,；

其次,，憤怒，無比的憤怒,。犯事者,，通過投毒這種卑劣的手段殘害生命，實在是想不通,，難道就為了舌尖上的味蕾,，就大開殺戒，利欲熏心,，人類發(fā)明的謀利方式真是多種多樣,，伴隨著社會文明的進步，不曾想,，還有如此卑劣的手段繼續(xù)沿用,；

不知大家注意沒有，周圍的能接觸到的鳥類是越來越少,，最簡單的例子,，你有多久沒見到過燕子了，就是那首“小燕子,，穿花衣,，年年春天來這里”，兒歌里唱到的小燕子,，已經(jīng)成為了記憶,，我們的孩子再次聽到這首歌時，會不會問父母“小燕子是什么鳥啊,，長什么樣啊”


點評：
作為法律人,，我認(rèn)為符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則即可。
但是我想說,，每一個生命都是珍貴的,，《殺死一只知更鳥》書中寫到，與其他的偷吃谷穗的鳥不同,，知更鳥不會偷吃人類種的莊稼,，相反，它們會唱出婉轉(zhuǎn)的歌聲,，供大自然中的生命欣賞,。
你可以打死一只有害的鳥，但是你不可以打死一只知更鳥,，如果你殺死一只知更鳥,，那么你就是犯罪,，需要接受法律地制裁。就算你不會被法庭判刑,，你也會受到大自然的制裁,。
深思2020年的疫情，蝗災(zāi),，流感等災(zāi)難,，好像是大自然給人類的一個警告，都說病毒是來自于蝙蝠,，但是卻并沒有準(zhǔn)確地證據(jù)加以證明,，有可能不是來自蝙蝠，只是人們找不出別得理由來解釋病毒到底來自哪里,，所以把罪名加到蝙蝠身上,。
另外，也沒有準(zhǔn)確地證據(jù)說明病毒就來自于中國武漢,，只是在武漢爆發(fā)了而已,，也有可能病毒來自于美國。


點評：
罪刑法定,，十年以上已經(jīng)很重了,。
在很久以前，獵殺大熊貓被判死刑,，盜竊佛像頭的被判死刑,，讓人們感嘆人皮不如貓皮，人頭不如佛頭?，F(xiàn)在想來,，判刑確實重了！
不要把鳥的生命和人的命比較,，因為沒有可比性,。
保護環(huán)境，保護自然資源,，現(xiàn)在已經(jīng)提到非常高的位置了,，嚴(yán)格依法查處即可，不需要嚴(yán)刑酷法,。


點評：
抓一警百,。罪不至死建議重判，最好媒體宣傳一下,，比如西藏偷獵者這都是黑暗渠道的踩著獸血的黃金,，如果生態(tài)親平衡破壞了，那這個世界就永遠拋棄我們了,，為子孫后代留點念想吧,！


點評：
主要是教化人,，影響人愛野生動物,，刑期人們并不是重要


點評：
只是判刑沒有相關(guān)經(jīng)濟處罰嗎,？應(yīng)該給與相應(yīng)的經(jīng)濟處罰。


點評：
這些人為了一己私欲,，毒殺,、獵殺百靈鳥以及其他鳥類將近4000只，置法律與道德不顧,，干出這等恐怖行徑,，就應(yīng)該受到法律應(yīng)有的制裁。

再說一點,，國家保護珍稀動物,，并不是僅僅是保護野生動物本身，要保護的是這個社會的珍貴資源啊,，也許你今天滅絕的這些鳥類將對未來科學(xué)領(lǐng)域提供重大突破可能,，遺傳基因密碼
推動社會進步。獵殺者行為簡直是對社會,，對子孫后代的不負責(zé)任的行為,，等待他的將是法律的嚴(yán)懲！10年不夠,！


點評：
這屬于情節(jié)及其嚴(yán)重的犯罪,！但沒有死罪，所以,，終身監(jiān)禁+沒收財產(chǎn)吧,。殺害野生動物非法牟利，讓他們一無所有,。還有應(yīng)該多普及野生動物保護法,，有些法盲，根本就不知道這是違法的,，他們只知道能賺錢,。一點法律意識，生態(tài)保護意識都沒有,！


點評：
這么可愛的生靈如何下得了手,，真要地球只剩人類才覺得生活美好？不覺得很空洞嗎


點評：
這么多野生鳥就被毒死了,。還是應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定判罰,。否則會有越來越多的人效仿。


點評：
這個要看法官怎么判,。,。,。跟我們也沒啥關(guān)系


點評：
應(yīng)該重判這幾個唯利是圖的家伙，只有重判才能對得起被他們殘害的生靈,。給后繼者一個警示,。


點評：
因為個人利益毒殺4000具野生鳥類，且不說這是人性的泯滅,，對生命的不尊重,，其對生態(tài)造成的影響不可逆轉(zhuǎn)。如此多數(shù)量的鳥類遭捕殺,，在地球環(huán)境日益惡化的情勢下,，再恢復(fù)到原來鳥類的數(shù)量需要多少年，能否恢復(fù)還是個未知數(shù),。光用判刑十幾年就能彌補罪犯對生態(tài)造成的損失,？這樣的事件一定不是個例，自然界中被人類殘害的生命千千萬萬,，僅靠刑罰力量未免略顯薄弱,，從人心進行拷問，讓人類打從心底尊重生命,，拒絕捕殺,，才是根本的解決問題之法。


點評：
依法處理,！可是我們的野生動物保護法相對落后,，須更新。


點評：
野生鳥也是生命,，他們也有生命健康權(quán),，數(shù)千條生命就這樣轉(zhuǎn)瞬即逝，就判決十年以上的刑法是對它們的不公平,。


點評：
要不還想判多少年,？亂世才用重刑。我們當(dāng)然對這種行為很氣憤,，但是引導(dǎo)教育促使改變最重要,。那些貪官貪了千萬上億才判多少年？是不是更應(yīng)該嚴(yán)判,？貪贓枉法,，不公不義，是不是危害更大,？怎么沒見呼吁嚴(yán)懲呢,？還是因為制定者，本身就不希望對這種罪行太過嚴(yán)懲？只許州官放火,，不許百姓點燈,。


點評：
楊古古怪怪活該活該廣告費換個衣服一個一個夫人飛衛(wèi)up有點佛的??/乁一-丶一`廠習(xí)慣了??GG一個人頭


點評：
小學(xué)時候老師就說百靈鳥是大自然的歌唱精靈！而地上一具具冰冷的尸體卻深深地反應(yīng)了人性的丑陋,！無辜的是他們,，而我們卻總以一副正人君子的姿態(tài)面對自然萬物，以為自己就是這個世界的造物主,，熟不知,，天外有天，自然一直在后面窺視,，不是不報，而是點滴在心,，一點一點積累,，世界人設(shè)黑暗之刻，也就是我們?yōu)樽约荷w棺之時,！


點評：
我認(rèn)為處罰太輕了,！數(shù)千條生命被毒死，心里沒有愧疚感么,，看之前的紀(jì)錄片就是牧民之類的殘忍殺害當(dāng)?shù)貏游?，沒有任何處罰，致使越來越猖狂,！


點評：
我們?nèi)祟?，不是什么天之驕子，大自然已?jīng)對我們長期的破壞行為給出了回應(yīng),。五顏六色的霧霾,，越來越多的沙漠，以日為單位驟減的物種,，都是在提醒我們,。
可能我們有一天也會消失，像曾經(jīng)我們沒有注意保護過,，輕而易舉消失的物種一樣,。
大自然還是會存在，會有新的自以為是天之驕子的物種產(chǎn)生,，然而不再會是人類,。



點評：
我覺得太輕了，數(shù)千個生命只需用十年來換,，那犯罪成本太低了吧


點評：
違法成本太低了才會出現(xiàn)各種各樣的人違法,！因為他們根本就沒把法律當(dāng)回事！


點評：
為什么不是死刑,，幾百個生命就那么沒了,，感覺死刑不需要緩刑都覺得輕,。


點評：
天人合一，眾生平等,。一命還一命,，即使原諒，打個對折,，數(shù)千÷3=近千÷2=數(shù)百,，所以判他們至少100年的監(jiān)獄刑罰也是上天的憐憫和人類的規(guī)則。否則必遭天譴!



點評：
太輕了,，相對于掏了鳥窩就被判十年的人來說實在不公平,，鳥類也不能分貴賤的太明顯，只要不是家禽都沒資格處置任何生靈


點評：
太輕,！他們應(yīng)該對自己的行為付出代價,！讓他們知道不尊重生命的后果，不管是不是珍惜動物,，殘害生命也太不人道了,！


點評：
太可氣了！為了一點點私利,，殺死那么多鳥,！百靈是那么可愛的生靈！就算不判刑,，他們也不會有好結(jié)果,！天道好輪回，下一次不得好死的就該是他們了吧,！


點評：
太惡劣了,，為了錢為了吃的，還算是有犯罪動機,，這些人是為什么為惡,？反社會么，十年太輕了,。


點評：
雖然是法治社會,，但決定人行為的卻是對利潤索取的風(fēng)險與成本的權(quán)衡，堅持以重刑威懾類似事件發(fā)生??！監(jiān)管雖嚴(yán)，若罰輕,，則基本沒效果,，監(jiān)管雖輕，若罰重，犯罪分子便會投鼠忌器?。,。。,?！堅持重刑！?。,。?！


點評：
數(shù)千只不算少了,，要是被小孩子撿到怎么弄？要是毒性大,，在被吃掉在間接毒死了呢,？