點(diǎn)評(píng)：
做得非常好,，建議，所有公共室內(nèi)場(chǎng)合不允許寵物進(jìn)入(導(dǎo)盲犬除外),。


點(diǎn)評(píng)：
支持這個(gè)規(guī)定,，如果經(jīng)過業(yè)主委員會(huì)決議，具有執(zhí)行力,，效果更好,。


點(diǎn)評(píng)：
支持隔離：到底人是不是萬物之靈長(zhǎng)？是就得隔離保護(hù)好人,，否則就像跟恐怖分子呆住一起……


點(diǎn)評(píng)：
這種做法沒有意義,，只要給狗戴上口罩
，有效的防止意外的發(fā)生,，就沒問題,，畢竟狗是人類的朋友,，讓小朋友們親近小動(dòng)物有效的培養(yǎng)他們的愛心，耐心,，和善良


點(diǎn)評(píng)：
這有什么好評(píng)價(jià)的……這難道不是正常和正確的做法么,？作為一個(gè)養(yǎng)小動(dòng)物的人，我支持文明養(yǎng)寵,！真要人寵同權(quán)那就遂了“動(dòng)?？植婪肿印钡男脑噶恕Ｗ鳛橹悄芩?，社會(huì)結(jié)構(gòu)完全不同的物種,，同權(quán)了才是最恐怖的事情。


點(diǎn)評(píng)：
這是社會(huì)文明進(jìn)步的行為,，也是對(duì)人權(quán)的尊重,！支持。結(jié)合假疫苗,，狗管好了,，狂犬疫苗需求會(huì)降下來，也會(huì)遏制黑心藥商造假,。


點(diǎn)評(píng)：
這事兒還是得分情況而定,，如果是小型犬，主人抱著,，同乘電梯其實(shí)也沒什么，多數(shù)人還是能接受的,。如果是大型犬,，建議還是單獨(dú)乘坐電梯吧，我們老家有句俗話“狗臉上栽毛”意思就是狗說翻臉就翻臉的,，并不是狗主人說很乖很聽話就不咬人不唬人了,。關(guān)鍵就是這個(gè)大小如何界定


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)規(guī)定應(yīng)該是合理的。寵物身上有異味,、毛發(fā),、寄生蟲，對(duì)于很多敏感人群存在危害,。在密閉的小空間與寵物近距離接觸,，會(huì)誘發(fā)某些特殊人群的固疾。


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)規(guī)定極好,，我免不了每天要乘坐電梯好幾次,，最害怕的是電梯門一打開，突然穿出一條大狗,，我這個(gè)大男人都這樣害怕,，更不用說小孩婦女了,，所以生活住宅小區(qū)不得人狗同乘電梯是有必要的。


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)規(guī)定非常合理,，應(yīng)該全國(guó)推行,。養(yǎng)狗??是個(gè)人愛好，應(yīng)該尊重,，但別人尊重你的愛好,，你也應(yīng)該尊重別人，現(xiàn)實(shí)中往往有一些不自覺的狗主人,，出門遛狗不戴狗鏈,，任由狗狗??亂串亂跑，有點(diǎn)狗在小區(qū)還嚇哭小孩了??,，狗主人一句狗不咬人就算了,，還有的狗會(huì)突然從后面串到你身邊，成年人??也會(huì)被嚇一跳,，所以養(yǎng)狗遛狗帶狗鏈?zhǔn)潜仨毜?。還有在電梯里也是，狹小的空間里,，狗如果突然襲擊,，連躲的地方都沒有，何況我們國(guó)家目前都沒給狗打疫苗,，有的狗都沒防疫證,，給人打的疫苗又不靠譜，所以建議這種規(guī)定應(yīng)上升的法律層面,，全國(guó)執(zhí)行,。


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)規(guī)定并不合理。在不得攜犬與他人一起坐電梯這個(gè)問題應(yīng)該視情況而定,，如果犬只在牽繩或者主人抱在手里的情況下,，為何不允許？這種做法即是只要住這個(gè)小區(qū)的就不能養(yǎng)狗,？養(yǎng)狗就要被另外對(duì)待,？或者說，狗這個(gè)品種應(yīng)該絕種,？因?yàn)闊o人可飼養(yǎng)


點(diǎn)評(píng)：
這份“規(guī)定”要求養(yǎng)犬的業(yè)主“攜犬出戶時(shí),，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng),。符合《上海市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第十二條“飼養(yǎng)犬只的個(gè)人應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力,，在本市有固定居住場(chǎng)所”和第二十二條二項(xiàng)養(yǎng)犬人攜帶犬只外出應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）為犬只束牽引帶，牽引帶長(zhǎng)度不得超過兩米,，在擁擠場(chǎng)合自覺收緊牽引帶”之規(guī)定,。但是,，違反了第四項(xiàng)（四）乘坐電梯或者上下樓梯的，避開高峰時(shí)間并主動(dòng)避讓他人“允許攜犬乘坐電梯的規(guī)定,。
結(jié)論,；按規(guī)定養(yǎng)犬、攜犬乘坐電梯合法,，錦澤園物業(yè)服務(wù)中心《錦澤園養(yǎng)犬管理規(guī)定》侵權(quán),。


點(diǎn)評(píng)：
怎么養(yǎng)犬？
在發(fā)達(dá)國(guó)家都有完善的規(guī)定,，官員公仆們豬腦子啊,，參考一下不行？


點(diǎn)評(píng)：
怎么說呢,？制定這個(gè)規(guī)定的話,，肯定應(yīng)該是為了其他業(yè)主的安全著想吧，因?yàn)楫吘谷绻陔娞堇锔渌艘黄鸪俗娞莸脑?，可能?huì)發(fā)生那個(gè)寵物狗咬人事件啊,，之類的，另外的就是除了這個(gè)安全問題,，規(guī)定貼出來之后,，如果有其他業(yè)主沒有按照這個(gè)規(guī)定去做的話，那么后期這個(gè)寵物狗咬人事件呢,，物業(yè)那里,，他就說可以不用負(fù)責(zé)任的，既有消極意義又有積極意義


點(diǎn)評(píng)：
要么你就當(dāng)初不要賣房給養(yǎng)狗人士
太歧視了


點(diǎn)評(píng)：
養(yǎng)犬,，不外乎二種情況,，一是看家護(hù)院，第二就是寵物犬了,。看家狗,，有沒有規(guī)定,，大多數(shù)都是在家門口待著，一般不會(huì)憂民,；對(duì)環(huán)境造成破壞的,、驚嚇人的基本上都是寵物犬，特別是一些大型犬,，養(yǎng)犬人甚至連犬本身的素質(zhì)都沒有,，就迫切需要對(duì)養(yǎng)犬人進(jìn)行約束。


點(diǎn)評(píng)：
養(yǎng)狗的業(yè)主必須承認(rèn)對(duì)不養(yǎng)狗業(yè)主的公共權(quán)益是有侵害的,，狗權(quán)不能大過人權(quán),。支持!


點(diǎn)評(píng)：
養(yǎng)寵物是公民合法權(quán)利,，但任何權(quán)利施行都不得損害他人的合法權(quán)利。電梯也是公共場(chǎng)所,，不排除會(huì)讓不喜歡寵物的人感到不適甚至受到傷害,。該小區(qū)規(guī)定不得攜犬與他人共同乘梯沒有毛病，等下趟自己帶著狗狗乘專梯不就好了嗎,？


點(diǎn)評(píng)：
小區(qū)物業(yè)應(yīng)加上一條：
同樓棟所有業(yè)主同意者除外,。
如若同樓棟業(yè)主要求養(yǎng)犬人作補(bǔ)償，則養(yǎng)犬人需按商定補(bǔ)償款額付予同樓棟業(yè)主每戶后方可與犬同乘電梯,。

實(shí)質(zhì)上,，若真愛養(yǎng)犬，確實(shí)需買低樓層以爬樓梯入戶與出戶,。畢竟,，同乘電梯確實(shí)會(huì)有不少業(yè)主不滿。


點(diǎn)評(píng)：
現(xiàn)在每個(gè)小區(qū)里都有幾十條,，有證無證的大小型犬只,，前幾天我們小區(qū)因?yàn)榧僖勖顼L(fēng)波，小區(qū)里的寶媽們還約定見到溜狗未拴繩的就要用打狗棒圍攻狗狗了,，小區(qū)物業(yè)能出此規(guī)定,，也是想避免業(yè)主們互相沖突，


點(diǎn)評(píng)：
我自己也有狗狗很疼愛,。我覺得這個(gè)規(guī)定是好的,。并不是所有狗狗都聽話也不是所有人不不怕狗.這個(gè)規(guī)定很好啊


點(diǎn)評(píng)：
我贊同錦澤園物業(yè)對(duì)養(yǎng)犬業(yè)主的：“攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈,，由成年人牽領(lǐng),，并不得攜犬與他人一起乘坐電梯”規(guī)定。一個(gè)小區(qū)里,，住戶多,，小孩、老人也有,，這項(xiàng)措施,，可以使養(yǎng)犬業(yè)主對(duì)自己愛犬進(jìn)行有效的看護(hù)，避免驚嚇,、碰撞,、甚至傷害到老人和孩子們。有的小區(qū)由于管理不善,，養(yǎng)犬業(yè)主對(duì)自己的愛犬疏于管理,，產(chǎn)生矛盾與糾紛，不利于小區(qū)居住環(huán)境的和諧,。


點(diǎn)評(píng)：
我在基層政府工作,，這有位領(lǐng)導(dǎo)本該得到提拔卻一直得不到提拔,、重用，做的工作安排也沒有人去落實(shí),，坐班車時(shí)候,，他每天坐哪個(gè)位置都會(huì)成為其他人的談資。
　　我一直百思不得其解,，為什么領(lǐng)導(dǎo)會(huì)招受這樣不公平待遇,。直到有一天聽到同事議論，慢慢了解才知道,，原來領(lǐng)導(dǎo)有和別人進(jìn)行不良視頻的習(xí)慣,。人在河邊走，哪有不濕鞋,，有一次不良視頻被對(duì)方截圖了,，留下影像資料，可能沒滿足對(duì)方提出的要求,，對(duì)方選擇了曝光,，對(duì)該單位上班的人員群發(fā)了該領(lǐng)導(dǎo)的不良視頻截圖。從此,，那件事成為不少人的談資,，提干一共有兩次，有一次希望特別大,，就是因?yàn)檫@個(gè)事又給刷下來了,，這次圖片泄露是好事者把之前傳播的圖片保存下來，在競(jìng)選當(dāng)天又給發(fā)出來了,，一旦成為把柄,，就永遠(yuǎn)站不起來了，人還是要潔身自好,。


點(diǎn)評(píng)：
我認(rèn)為是正確的,，國(guó)家應(yīng)該把喜歡養(yǎng)犬的人集中在每個(gè)城市某特定區(qū)域來集中管理。因?yàn)?，一,，犬在深夜叫喚?yán)重影響他人休息。二,，犬的垃圾遍地都有,，一不注意就踩著,。三,，路上行走時(shí)被犬咬，能否及時(shí)打上真的防狂犬疫苗呢,？犬進(jìn)入我們城市,，我們城市應(yīng)該有完善的管理體系,，不能讓犬影響我們的正常生活。


點(diǎn)評(píng)：
我認(rèn)為是一個(gè)進(jìn)步,，這是為養(yǎng)犬制定更細(xì)致的規(guī)則,。規(guī)則越完善，遇到糾紛才有據(jù)可循,。盡管有人說若業(yè)主不遵守,，寵物咬人，物管有脫管之嫌,，但凡事哪可能盡善盡美,，顧得了這頭，也要顧那頭,。再說了,，小區(qū)物管能做到的也就是這樣了，管理寵物主要在主人懂規(guī)矩,，照顧別人的感受和安全,。


點(diǎn)評(píng)：
我們雖然要愛惜寵物，其實(shí)更應(yīng)當(dāng)以人為本,，不能讓犬傷了人?。?br>

點(diǎn)評(píng)：
我覺得這條規(guī)定挺好,，人和畜生怎么能同乘電梯呢,？空間狹小，萬一畜生發(fā)了狂躲都沒地方躲,。


點(diǎn)評(píng)：
我覺得怎么看待這個(gè)問題吧,！有人介意那當(dāng)然不要一起乘坐，如果不介意,，也未嘗不可


點(diǎn)評(píng)：
我個(gè)人覺得應(yīng)當(dāng)是長(zhǎng)生生物之后出具的,，疫苗失效，任何可能造成傷害的,，我們應(yīng)當(dāng)去規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的,，個(gè)人是可以理解的，如果假設(shè)一個(gè)人被咬了,，注射一個(gè)月的疫苗無效,，可能會(huì)造成個(gè)體的死亡或另一種傷害，從側(cè)面反映了,，中國(guó)政府的檢查力度不夠,。年輕人很多可能覺得無所謂，老年，中年對(duì)所有反映出來的問題都應(yīng)當(dāng)去重視的


點(diǎn)評(píng)：
為了其他人的人身安全,，現(xiàn)在到處都犬咬傷人的視頻慘景,，應(yīng)該引起職能部門的重視，證明小區(qū)物業(yè)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)工作負(fù)責(zé),，枉絕安全隱患,，對(duì)小區(qū)業(yè)主們負(fù)責(zé)。