點(diǎn)評：
只要女孩購買了他們的景區(qū)票景區(qū)是有責(zé)任保護(hù)女孩的人身安全的


點(diǎn)評：
這是不要求承擔(dān)責(zé)任這事想發(fā)筆橫財(cái)按這個(gè)理論來死了國家就的負(fù)責(zé)比較我們在國內(nèi)就這么死了國家這么強(qiáng)大怎么能不在你身上按個(gè)攝像頭派專人保護(hù)


點(diǎn)評：
游客買票后景區(qū)遇害,，作為景區(qū)或多或少肯定有責(zé)任，作為景區(qū)而言,，在日后的管理上更應(yīng)該查缺補(bǔ)漏的加強(qiáng)監(jiān)管,，但是作為受害者以此要求景區(qū)賠償300萬，那就有點(diǎn)太夸張了吧,，退一步說,，如果真如此草率賠了，某些想不開或者別有用心者去景區(qū)“出事”,，豈不成了某些人被“發(fā)家致富”的捷徑,，畢竟一下子就是百萬的賠償?shù)轿唬湔T惑性還是不小,。

訛文化已經(jīng)成為國內(nèi)頗為引人注目的一個(gè)劣文化,，從日常碰瓷再到訛景區(qū)，可以說因?yàn)榻疱X牽扯上的利益糾紛太多太多,。讓世俗多一些冷靜公平,，別讓訛成為社會的一大特色。

華山作為歷史上有名的險(xiǎn)山奇峰存在危險(xiǎn)是必然的,，畢竟大自然安全本身就是難以把控,，除非是人造的鐵籠把你罩里，游客被害，景區(qū)是有責(zé)任,，但不能全盤接受式的背黑鍋,，換位思考，如果你是景區(qū)管理方,，因?yàn)橐淮我馔獗黄缺毁r300萬,，你如何感想？

作為被害者真的太無辜,，正常買票被逃票的殺害,。我們永遠(yuǎn)不知道明天和意外那個(gè)先來，所以,，我們所能做的就是好好珍惜當(dāng)下,，活好當(dāng)下，且行且珍惜,。


點(diǎn)評：
因?yàn)楸O(jiān)控不到位,，導(dǎo)致兇手敢于起殺心，賠償合理,！


點(diǎn)評：
一個(gè)劫匪在五金店買了一把菜刀,，之后搶劫過程中殺人了，責(zé)任在五金店


點(diǎn)評：
我用手指挖鼻孔,，鼻孔出血了,。那我是怪鼻孔太脆弱？還是手指太用力,？


點(diǎn)評：
我認(rèn)為,，景區(qū)有收費(fèi)的權(quán)利，就應(yīng)當(dāng)有保證游客安全的義務(wù)


點(diǎn)評：
我就想知道他家里人是以什么為標(biāo)準(zhǔn)對生命定價(jià)的,。


點(diǎn)評：
我覺得景區(qū)有點(diǎn)冤,，照這樣以后都不要出門了。


點(diǎn)評：
如果是由于自己的原因,，則不必,，如果是建設(shè)等問題，該負(fù)責(zé)


點(diǎn)評：
如果景區(qū)有責(zé)任,，那么作為監(jiān)管景區(qū)的政府部門是不是也有責(zé)任,，家屬是不是要申請國家賠償。其次,，就算有10%的責(zé)任,，要索賠300萬？,！你們是人上人


點(diǎn)評：
人道主義來說應(yīng)該賠點(diǎn),，但我也不贊成全責(zé),，這個(gè)責(zé)任殺害人的人應(yīng)該付全責(zé)，總之逝者已逝,，愿一路好走


點(diǎn)評：
女孩華山遇險(xiǎn),，華山景點(diǎn)當(dāng)然有責(zé)任，說明華山景區(qū)沒有加固好導(dǎo)致女孩遇險(xiǎn),，但不能全怪華山景區(qū),，女孩既然知道這條路非常危險(xiǎn)。為什么不好好自我保護(hù)呢,？



點(diǎn)評：
理解不了這種隨機(jī)事件為什么非得找地方負(fù)責(zé),，走大街上遇害是不是得告政府警察，誰傷害你你找誰啊,，就是因?yàn)榫皡^(qū)有賠償能力就找景區(qū)么？


點(diǎn)評：
垃圾人太多女孩子不應(yīng)該自己出去,，景區(qū)有責(zé)任


點(diǎn)評：
肯定需要承擔(dān)責(zé)任,，你收了門票就說明這個(gè)地盤歸你管，在你的地盤出事了能不負(fù)責(zé)嗎


點(diǎn)評：
可以承擔(dān)一些責(zé)任,，但不是絕對責(zé)任,，300萬這等于死哪訛?zāi)牧耍榕?，但不同情這樣的家人,。。


點(diǎn)評：
景區(qū)肯定需要負(fù)法律責(zé)任的,，這也許是受害方的第二步吧,，第一部是犯罪分子賠償多少呢？雙方責(zé)任怎么劃分呢,？這些都是法院去進(jìn)行判斷的,，


點(diǎn)評：
景區(qū)肯定是要負(fù)責(zé)任的啊，既然景區(qū)收了門票錢就代表對景區(qū)的管理啊,，安全也是他們需要管理的一部分,，又不是受害者沒有服從景區(qū)管理


點(diǎn)評：
景區(qū)安全管理有漏洞，要負(fù)責(zé)任,；同等道理,，是不是警察也要負(fù)安全不到位的責(zé)任呢；景區(qū)可以人性化的給予賠償,。


點(diǎn)評：
公益性收費(fèi)景區(qū)不負(fù)責(zé),，盈利性收費(fèi)景區(qū)當(dāng)然是負(fù)有保障游客人身安全責(zé)任的。因?yàn)榫皡^(qū)從游客身上盈利,，即使出于倫理角度,，景區(qū)也應(yīng)對金主的人身財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有保障義務(wù),。


點(diǎn)評：
飯店吃飯中毒了要負(fù)責(zé)嗎？坐公交沒座位要負(fù)責(zé)嗎,？看電影坐后排看不清要負(fù)責(zé)嗎,？走馬路絆倒了要負(fù)責(zé)嗎？


點(diǎn)評：
對于悲劇之后的錢財(cái)賠償,，永遠(yuǎn)都是無法撫平內(nèi)心傷痛


點(diǎn)評：
第1先道歉,，第二賠償金第三是，修好你自己的情緒的一部分,。


點(diǎn)評：
#華山遇害家屬向景區(qū)索賠300萬沒必要,，幾十萬人，不可能每個(gè)人都貼身保護(hù),，誰也不知道會發(fā)生意外,，難道要專人保護(hù)嗎？在說一個(gè)人去玩,，都找人陪伴,，自己不把自己的命當(dāng)回事，現(xiàn)在出事了就怪景區(qū),，以后哪個(gè)景區(qū)還敢開放讓游客去玩,？那么大的山，逃票是不可避免的,，總有人想占小便宜,，景區(qū)也是受害者，不找兇手賠,，讓景區(qū)賠,，是不是有點(diǎn)過分了？,？,？是因?yàn)闆]找到嗎？還是兇手太窮賠不起,，所以就讓景區(qū)賠,？？,？