點(diǎn)評(píng)：
刑法具有謙抑性,，就是說(shuō)不是所有的爭(zhēng)議事實(shí)都要最終由刑事處罰來(lái)解決,。承擔(dān)責(zé)任的方式有很多種，經(jīng)濟(jì)犯罪相對(duì)來(lái)說(shuō)情節(jié)是比較緩和的,，不是很緊急,，不是必須判處死刑，也體現(xiàn)了罰當(dāng)其罪的基本原則,。


點(diǎn)評(píng)：
死刑未必是解決問(wèn)題的最好辦法,，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，改變某些死刑也是社會(huì)發(fā)展的需要,。另外,，刑法修正案（十）都一年多了，為什么突然提到修正案（八）,，太過(guò)時(shí)了吧,。


點(diǎn)評(píng)：
犯罪不判刑，現(xiàn)在已經(jīng)是已滿(mǎn)16周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪不能成立的無(wú)罪判決,。無(wú)罪判決的法律后果是，被告人的行為不是犯罪或者沒(méi)有犯罪行為,，自然不承擔(dān)刑事責(zé)任,，被羈押的應(yīng)立即釋放。由此可見(jiàn),，免予刑事犯罪行為,，由于當(dāng)事人已經(jīng)死亡,，肯定無(wú)法再追究刑事責(zé)任。 1是違法但不構(gòu)成犯罪,，不可能留有案底,。2-5是有犯罪行為，但是不追究刑事責(zé)任刑事責(zé)任能力的年齡變化,。民事行為能力年齡確定的基點(diǎn)是尊重未成年人一定程度的自主意識(shí),，保護(hù)其合法權(quán)益。而刑事責(zé)任年齡是行為人負(fù)刑事責(zé)任犯罪,，但是因?yàn)樾袨轱@著輕微或者社會(huì)危害性不大,，所以不進(jìn)行處罰，但是不進(jìn)行處罰并不意味著沒(méi)構(gòu)成犯罪,；那么如果所從事的工作有要求不得犯罪


點(diǎn)評(píng)：
法有三個(gè)價(jià)值,，按位階依次是秩序、公平,、自由,；法律首先追求的是秩序價(jià)值，在滿(mǎn)足秩序價(jià)值的的基礎(chǔ)上再去追求公平和自由,，經(jīng)濟(jì)犯罪觸犯的是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管理秩序,。在社會(huì)發(fā)展較為低下，經(jīng)濟(jì)水平較為落后時(shí),，經(jīng)濟(jì)秩序的破壞會(huì)造成較大的社會(huì)影響,；隨著社會(huì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)富足,，經(jīng)濟(jì)秩序?qū)θ祟?lèi)社會(huì)的沖擊顯得不再特別重要,，一些基本的社會(huì)秩序已經(jīng)建立，而人們更多的是追求一種公平的價(jià)值理念,，當(dāng)人身權(quán)益受到侵害時(shí),，大家更多的感覺(jué)到法律的公平價(jià)值的重要性。
現(xiàn)代社會(huì)強(qiáng)調(diào)更多的是人性的尊重和公平正義價(jià)值的顯現(xiàn),，世界各國(guó)都在推動(dòng)死刑的廢除,，雖然還有包括中國(guó)和美國(guó)、日本在內(nèi)的國(guó)家都沒(méi)有取消死刑,，但是,，對(duì)于死刑的適用已經(jīng)越來(lái)越嚴(yán)格，在部分犯罪取消死刑,，也是社會(huì)文明發(fā)展的需要,，也是國(guó)家對(duì)人權(quán)保障的重要舉措,！


點(diǎn)評(píng)：
的犯罪不能成立的無(wú)罪判決,。無(wú)罪判決的法律后果是,，被告人的行為不是犯罪或者沒(méi)有犯罪行為，自然不承擔(dān)刑事責(zé)任,，被羈押的應(yīng)立即釋放,。由此可見(jiàn)，免予刑事刑事犯罪者大都有犯罪以及反人類(lèi)基因,，全部殺掉可以極大優(yōu)化基因,，極大降低犯罪率（非暴力犯罪除外）。非常贊同間隔幾十年來(lái)一次大規(guī)模對(duì)暴力犯罪犯罪,，但是因?yàn)樾袨轱@著輕微或者社會(huì)危害性不大,，所以不進(jìn)行處罰，但是不進(jìn)行處罰并不意味著沒(méi)構(gòu)成犯罪,；那么如果所從事的工作有要求不得犯罪犯罪不判刑,，現(xiàn)在已經(jīng)是已滿(mǎn)16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任刑事責(zé)任年齡14周歲并不算高,。 2,、彈性刑事責(zé)任年齡也不適合實(shí)施 除了降低刑事責(zé)任年齡外，還有一種呼聲,，是仿效英國(guó)的制度,，采用彈性刑事責(zé)任