點(diǎn)評(píng)：
最近看到各種行為都被納入個(gè)人行為征信系統(tǒng),，但是我覺得國(guó)家并沒有完整的體系保障大家正確合理的處理那些事情,，不從根源解決問(wèn)題只想著用懲戒措施，有點(diǎn)無(wú)奈了…


點(diǎn)評(píng)：
占用公共停車費(fèi)應(yīng)該繳費(fèi),，這個(gè)與個(gè)人征信掛鉤沒問(wèn)題,。但是，相關(guān)機(jī)構(gòu)利用這一點(diǎn)圈地劃線做停車場(chǎng)進(jìn)行收費(fèi)又該從何算起,？


點(diǎn)評(píng)：
應(yīng)該納入,，這樣可以讓整個(gè)社會(huì)更加有契約精神。應(yīng)該多次通知本人未交清費(fèi)用


點(diǎn)評(píng)：
羊毛出在羊身上這句話可以反應(yīng)出國(guó)內(nèi)許多亂象不規(guī)范


點(diǎn)評(píng)：
現(xiàn)代社會(huì)離不開征信系統(tǒng),，但隨著越來(lái)越多的信息被納入,，人們開始擔(dān)心征信被濫用。

不繳納停車費(fèi)將上個(gè)人征信系統(tǒng),，用得好,，則是對(duì)個(gè)人信用的很好約束，用得不好,，則可能會(huì)有征信濫用的風(fēng)險(xiǎn),。我國(guó)目前的個(gè)人征信機(jī)制并不算完善，征信體系也不是誠(chéng)信社會(huì)建設(shè)的符號(hào),。

或許可以將某些領(lǐng)域危害性小的個(gè)人信用問(wèn)題只在該領(lǐng)域范圍內(nèi)適用,，如停車費(fèi)的繳納，就限定在停車服務(wù)領(lǐng)域,，而不在所有領(lǐng)域適用,，以免懲罰力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)行為產(chǎn)生的影響程度。從而,，盡可能地避免征信濫用,。


點(diǎn)評(píng)：
是否屬于征信的濫用，要看該事件中停車收費(fèi)行為的合法性以及對(duì)于停車收費(fèi)制度的合法與合理性,。如果任何一個(gè)停車場(chǎng),，不管合法不合法,，或者隨意的定價(jià)停車費(fèi)，一旦不繳納的,，就用征信進(jìn)行限制,，那顯然是征信的濫用。
但是,，如果對(duì)于合法的停車場(chǎng),，收費(fèi)制度也是符合規(guī)定的，那么拒絕繳費(fèi),，不能讓這種違法行為逃脫,。


點(diǎn)評(píng)：
人家銀行入征信都再三考量，現(xiàn)在什么鬼東西都入征信,，爛大街了都,！現(xiàn)在電子計(jì)費(fèi)應(yīng)用那么廣泛，你安一個(gè)難道車還能長(zhǎng)翅膀飛出去,？自己舍不得投入,，又無(wú)法人工完善手段，凈借虎皮嚇人,，可拉倒吧,。


點(diǎn)評(píng)：
能不能羅列一下到底有多少國(guó)家和地區(qū)停車要收費(fèi)？濫收停車費(fèi)是否合理合法,？


點(diǎn)評(píng)：
開車人和車主人不是同一人咋辦,？ 會(huì)誤傷很多呀。


點(diǎn)評(píng)：
關(guān)鍵現(xiàn)在停車場(chǎng)濫收費(fèi)啊,，有一個(gè)停車收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)才好,，現(xiàn)在路邊停個(gè)車都收費(fèi)，是個(gè)地停下車都收費(fèi),，這個(gè)合理嗎,？


點(diǎn)評(píng)：
個(gè)人認(rèn)為，征信系統(tǒng)逐漸完善是未來(lái)必然趨勢(shì),，但不是任何情形都要上征信系統(tǒng),。不繳納停車費(fèi)納入征信的依據(jù)是什么，停車費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn),，收取對(duì)象,，收取人的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，如何定義不繳存上征信的標(biāo)準(zhǔn)都需要慎重考量,。


點(diǎn)評(píng)：
個(gè)人感覺濫用，應(yīng)該讓真正的老賴寸步難行,，加大執(zhí)行監(jiān)管力度,。而不是制造出更多的老賴,。


點(diǎn)評(píng)：
感覺現(xiàn)在很多建議有點(diǎn)濫用的趨勢(shì)：很多都是屬于一種合約，一方是個(gè)體,，一方是組織,、機(jī)構(gòu)，像水電費(fèi),，停車費(fèi)等,，有糾紛怎么辦，不交要上征信,，交了自身權(quán)益受損,，而個(gè)體維權(quán)申訴而又往往無(wú)門無(wú)路，或者總是那么難,，有點(diǎn)過(guò)于保護(hù)組織機(jī)構(gòu)而忽視個(gè)體的權(quán)益,。征信應(yīng)該以政府部門嚴(yán)格監(jiān)管，經(jīng)依法審判后才可上征信,，而不是欠水電費(fèi),，沒交停車費(fèi)就直接上征信。


點(diǎn)評(píng)：
當(dāng)然不是濫用征信,，享受了服務(wù)卻拒絕繳納相應(yīng)的服務(wù)本身就是一種失信行為,。
但是！??！
但是！??！
但是！??！
如何保證不被濫用，如何保證沒有人劃地為停車場(chǎng),，如何保證停車費(fèi)有明確的標(biāo)準(zhǔn),，如何保證計(jì)費(fèi)的準(zhǔn)確，政策是個(gè)好政策,，但是需要配套的監(jiān)管部門,。


點(diǎn)評(píng)：
不繳納停車費(fèi)本身就是失信行為，幾塊錢都想逃單,，那遇到大金額的時(shí)候,，必然更大概率失信。中國(guó)的征信狀態(tài)一直沒有得到很好的監(jiān)督,?？傆幸徊糠秩讼矚g投機(jī)取巧占便宜,。以后各方面都與征信綁定是好事情。這樣可以慢慢的改正部分人喜歡占便宜的心里,。培養(yǎng)大家按規(guī)矩繳費(fèi),，借錢后按時(shí)還款的良好信用。


點(diǎn)評(píng)：

停車場(chǎng)很多,，有正規(guī)的,，也會(huì)有不正規(guī)的停車場(chǎng)。那么,，納入到征信系統(tǒng)的屬于正規(guī)的停車場(chǎng),。

在一些城市的道路兩旁，停車后,，就會(huì)有掛著牌子的工作人員上前要停車費(fèi),，也會(huì)有機(jī)器掃描一下后出來(lái)一張紙，等你回來(lái)的時(shí)候掃描一下就可以了,。

但是,，如何判斷是否是正規(guī)停車收費(fèi)？對(duì)于一般大眾來(lái)講很難了解到,，但是,，如果在不正規(guī)停車場(chǎng)停了車，還要給他們繳費(fèi),，顯得更不合理,。



點(diǎn)評(píng)：
信要征，但不可濫征,，否則很有可能會(huì)造成“權(quán)利”或者是“權(quán)力”的濫用,，也就是私權(quán)利、公權(quán)力的濫用,。

在征信的同時(shí),，我們要思考一下失信的人為什么會(huì)那么多？人們?yōu)楹我?？難道現(xiàn)在的人真的一點(diǎn)信用都沒有了嗎,？

停車收費(fèi)問(wèn)題，要思考思考收費(fèi)是否合理,，服務(wù)是否可以,？就像我們單位樓下的停車棚一樣，雖然有一個(gè)棚,，但是外面下大雨,，里面下小雨，這樣的服務(wù)與收費(fèi)成正比嗎？

當(dāng)然,，停車場(chǎng)管理者可以大言不慚：停車棚就這樣，愛停不停,，停了就要這樣收費(fèi)!否則,，你就是失信!


點(diǎn)評(píng)：
不僅不是濫用征信，還需要擴(kuò)大范圍,！

有人擔(dān)心個(gè)人征信過(guò)多會(huì)造成征信濫用,，而事實(shí)上，我們國(guó)家的征信體系涉及的范圍還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。

弄清這個(gè)問(wèn)題,，我們首先要了解個(gè)人征信是什么。最開始大家認(rèn)識(shí)到的是銀行的征信,，逾期還貸款會(huì)被納入征信系統(tǒng),，會(huì)影響個(gè)人以后的貸款。后來(lái)法院執(zhí)行中的失信被執(zhí)行人黑名單,，又有火車霸座納入征信限制乘車,，前段時(shí)間還有不繳納水電費(fèi)建議納入征信的。

其實(shí),，征信系統(tǒng)是一個(gè)全社會(huì)綜合性的信用系統(tǒng),，針對(duì)的是不履行法定或約定義務(wù)的人，是社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)的一部分,。


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)問(wèn)題真的讓人比較迷惑,，為什么會(huì)有不繳納停車費(fèi)的行為呢？如果是社會(huì)停車場(chǎng),，不繳納走不了,，這個(gè)問(wèn)題也不存在？如果是小區(qū)停車場(chǎng),，都是包月的,，也應(yīng)該不存在這個(gè)問(wèn)題。所以這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該有著更深層的原因,。同停車場(chǎng)的收費(fèi)不合理有關(guān)系嗎,？同停車場(chǎng)的收費(fèi)的合法性有關(guān)系嗎？還是僅僅同交費(fèi)習(xí)慣有關(guān),？
但是在交費(fèi)進(jìn)不進(jìn)征信方面,，我是反復(fù)持有保留意見的，雖然銀行征信只同公民辦理金融業(yè)務(wù)有關(guān),，同其他坐飛機(jī)等無(wú)關(guān),，但是還是濫用嫌疑的，主要在于：
1.一般進(jìn)銀行征信的都是金融貸款等惡意不歸還行為，本身過(guò)錯(cuò)明顯,，不存在爭(zhēng)議,。而停車費(fèi)的不繳納行為一般不是此類行為，爭(zhēng)議較大,，容易更多的用法矛盾,；
2、停車費(fèi)不繳納不是個(gè)法律程序嚴(yán)密的要約行為,，且原因復(fù)雜,，例如說(shuō)不定是停車場(chǎng)計(jì)算錯(cuò)誤爭(zhēng)議，管理疏忽等等,，僅憑此就入征信,，后續(xù)所花社會(huì)成本太大；
3,、一般數(shù)額比較小,，不達(dá)到與這么嚴(yán)重的懲罰對(duì)等。
如果希望社會(huì)穩(wěn)定,，應(yīng)該將一個(gè)事情做得更嚴(yán)密些,。北京的城市管理本身也很粗糙，被人詬病的事情太多,?？傁胫蕴幜P來(lái)代替規(guī)則，肯定是不對(duì),。先規(guī)范停車場(chǎng)的收費(fèi)依據(jù),，審批和收費(fèi)公示等等，再多解決下公共停車位,。如果有爭(zhēng)議,，我覺得以法律訴訟或者調(diào)解更妥當(dāng)。我們用道理調(diào)解和法律解決,，絕對(duì)比單方面處罰更好,。