點評：
這個會的,，服裝設(shè)計中存在如著作權(quán)，專利權(quán)（外觀專利）等知識產(chǎn)權(quán),，抄襲使用會造成權(quán)利人損失,，那么賠償是必然的。


點評：
外觀專利權(quán)是先申請才能獲得,，不是自動獲得的,，所以如果設(shè)計者沒有申請過外觀專利，是不享有外觀設(shè)計專利權(quán)的,，對方抄襲也就不存在侵犯專利權(quán)的問題,。相當(dāng)于設(shè)計者自愿把設(shè)計貢獻給社會無償使用了。

至于著作權(quán),，是自動獲得的,，但是設(shè)計者首先要能證明確實是自己設(shè)計的，如果之前沒有申請著作權(quán)登記,，估計提供的證據(jù)說服力也難以確定,。

而且，著作權(quán)僅保護思想的表達形式,，像服裝,，可能僅僅是設(shè)計圖享有著作權(quán)。別人改動以后是否還侵權(quán),，也需要看具體實際情況才能判斷,。


點評：
肯定會,！屬于知識產(chǎn)權(quán)糾紛！最近比較火的服裝設(shè)計師呂燕就在維權(quán),！


點評：
會觸犯法律紅線,，且需要承擔(dān)打官司的風(fēng)險！


點評：
抄襲本身就是錯誤的,，但是可以借鑒,，全盤抄襲要是維權(quán)對你很不利，最好的辦法是借鑒??！


點評：

王磊-專利代理師/知識產(chǎn)權(quán)律師
他人若對其服裝款式享有外觀設(shè)計專利權(quán)，抄襲可能構(gòu)成專利侵權(quán),。
他人服裝品牌若為注冊商標(biāo),，抄襲可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
他人若對其服裝上的圖案設(shè)計享有著作權(quán),，抄襲可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán),。