問(wèn)：2014年2月26日,，重慶某郵政公司在重慶南岸某商場(chǎng)購(gòu)買了一品牌薯片原味240罐、番茄味240罐,，共計(jì)1600元,。該產(chǎn)品側(cè)面標(biāo)注有營(yíng)養(yǎng)成分表，對(duì)該商品中蛋白質(zhì),、脂肪及碳水化合物等物質(zhì)的含量進(jìn)行了標(biāo)注,。

郵政公司認(rèn)為，該部分標(biāo)識(shí)所用字符高度低于1.8mm,，違反了《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定,，故訴至法院請(qǐng)求判令商場(chǎng)退還貨款1600元，并依法賠償8000元,。

商場(chǎng)銷售違規(guī)標(biāo)識(shí)標(biāo)簽的食品是否可以適用懲罰性賠償,？

重慶鄧先生

答：郵政公司雖不屬于自然人消費(fèi)群體，但其稱購(gòu)買薯片是提供給職工食用,，較為符合生活習(xí)慣和常理,，商場(chǎng)并無(wú)證據(jù)證明郵政公司購(gòu)買涉案薯片是用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。故郵政公司可以視為消費(fèi)者。

《食品安全法》第四十二條規(guī)定：“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽,。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下列事項(xiàng)：（一）名稱,、規(guī)格、凈含量,、生產(chǎn)日期,；（二）成分或者配料表；（三）生產(chǎn)者的名稱,、地址,、聯(lián)系方式；（四）保質(zhì)期,；（五）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào),；（六）貯存條件；（七）所使用的食品添加劑在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的通用名稱,；（八）生產(chǎn)許可證編號(hào),；（九）法律,、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定必須標(biāo)明的其他事項(xiàng),。

《食品安全法》第九十六條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，造成人身,、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的,，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,，消費(fèi)者除要求賠償損失外,，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金?！钡谝豢钜?guī)定其他損害以及第二款中的“損失”包括了貨款損失,，也包含了無(wú)形損害，即對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)的損害,。本案中,，標(biāo)簽標(biāo)識(shí)與消費(fèi)者的知情權(quán)緊密相關(guān)，涉案食品包裝字跡過(guò)小,，損害了消費(fèi)者的知情選擇權(quán),。

依據(jù)《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》第3.9條的規(guī)定：“預(yù)包裝食品包裝物或包裝容器最大表面面積大于35平方厘米時(shí)，強(qiáng)制標(biāo)示內(nèi)容的文字,、符號(hào),、數(shù)字的高度不得小于1.8mm?！鄙虉?chǎng)向郵政公司銷售的薯片在標(biāo)示強(qiáng)制性內(nèi)容營(yíng)養(yǎng)成分部分時(shí)所使用字符高度低于1.8mm,，不符合該標(biāo)準(zhǔn)第3.9條的規(guī)定。

本案中,，商場(chǎng)明知其銷售的上好佳薯片標(biāo)識(shí)形式不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定仍然進(jìn)行銷售,，作為專業(yè)從事預(yù)包裝食品銷售經(jīng)營(yíng)的企業(yè),，依法負(fù)有進(jìn)貨檢驗(yàn)義務(wù)，且應(yīng)當(dāng)熟知我國(guó)關(guān)于食品生產(chǎn),、銷售的相關(guān)的法律,、法規(guī)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和判定其所銷售食品是否為不合格食品的判斷能力。商場(chǎng)在檢查驗(yàn)收過(guò)程中對(duì)產(chǎn)品把關(guān)不嚴(yán),，導(dǎo)致不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品流入市場(chǎng),，損害了郵政公司的合法權(quán)益。故消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求適用懲罰性賠償,。