點(diǎn)評(píng)：
作為產(chǎn)婦，自己的生死權(quán)利交給他人,，這是一種冒險(xiǎn)精神


點(diǎn)評(píng)：
自己都覺得不了自己的事,，法律上的人權(quán)是不是相互矛盾


點(diǎn)評(píng)：
只能說中國(guó)現(xiàn)在就這個(gè)情況，有一次遇到孩子生下來了產(chǎn)婦沒有幫醫(yī)院說一句話,，產(chǎn)婦的家人開始鬧,，結(jié)果醫(yī)院賠錢了，醫(yī)生被開除了,。,。。,。,。,。怪誰,？,？？


點(diǎn)評(píng)：
這么自私的家伙你就沒發(fā)現(xiàn),？還是平時(shí)沒落在你身上你也跟著挺享受,？


點(diǎn)評(píng)：
這個(gè)東西要根據(jù)實(shí)際情況來決定,。萬一產(chǎn)婦被鬼上身了有產(chǎn)前抑郁癥肯定不能聽產(chǎn)婦的了,。,。,。


點(diǎn)評(píng)：
在法律上產(chǎn)婦有選擇分娩方式的決定權(quán),。
如果是產(chǎn)婦在麻醉后，不清醒狀態(tài)下所簽的字是無效的,。但如果產(chǎn)婦是具完全民事行為能力人,，產(chǎn)婦就有權(quán)利選擇分娩方式。
家屬是否有權(quán)利代產(chǎn)婦決定分娩方式,？
這個(gè)是要看具體情況,，一般來說，對(duì)于夫妻之間會(huì)有代理權(quán)認(rèn)可,。如果產(chǎn)婦沒有簽字授權(quán)家屬做自己的代理人,，那么他們的干涉在法律上是不承認(rèn)的。


點(diǎn)評(píng)：
在法律上 產(chǎn)婦只有簽字的權(quán)力而沒有決定權(quán)……因只有相關(guān)專業(yè)的婦產(chǎn)科主治醫(yī)生才有決定的權(quán)力,，也因婦產(chǎn)科主治醫(yī)生掌握者產(chǎn)婦的命運(yùn),。


點(diǎn)評(píng)：
有。
我的小孩我做主,，順產(chǎn)方案我不同意,，你就是侵犯老娘人身權(quán)，另患者當(dāng)然有選擇手術(shù)方案的權(quán)利,。


點(diǎn)評(píng)：
有,，我們每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，不違法情況下都得應(yīng)該有自己的權(quán)利～


點(diǎn)評(píng)：
醫(yī)生在工作過程中,，不僅要面對(duì)如何治療患者的專業(yè)挑戰(zhàn),，還要隨時(shí)應(yīng)對(duì)突如其來的醫(yī)鬧事件。
越來越多的人在面臨職業(yè)選擇時(shí),，會(huì)優(yōu)先剔除醫(yī)生這個(gè)職業(yè),，也越來越多的家長(zhǎng)會(huì)反對(duì)自己的孩子進(jìn)入這個(gè)行業(yè)。
醫(yī)生的天職是救死扶傷，然而在這個(gè)過程中自己卻被暴露在危險(xiǎn)之中,，并且得不到有力的生命保障,。
人性都是自私的，家屬不肯簽字一方面是疼痛不是出在自己身上,，另一方面則想將責(zé)任推卸給醫(yī)院,。醫(yī)生沒有家屬簽字則不敢進(jìn)行下一步的行為則如樓主所分析，總而言之,，誰都不想背負(fù)患者這個(gè)不確定責(zé)任罷了,。


點(diǎn)評(píng)：
顯然，一般情況下肯定是有的,，但是人在痛苦的情況和恐懼中有些決定是不理智的


點(diǎn)評(píng)：
我書讀少,，不懂法律。為什么自己生孩子沒有決定權(quán),？


點(diǎn)評(píng)：
我個(gè)人覺得還是醫(yī)療環(huán)境,，醫(yī)鬧問題吧。孕婦有了決定權(quán),，同意無痛分娩了,，事后丈夫不付錢，醫(yī)生也很為難,，事后說不清楚，誰都不想承擔(dān)責(zé)任做了好事還惹一身騷


點(diǎn)評(píng)：
看到“外一”,，條件反射般激動(dòng)了一下下……


點(diǎn)評(píng)：
關(guān)于這個(gè)家屬不簽字,，產(chǎn)婦生產(chǎn)嗯過程中如過鬼門關(guān)的案例已經(jīng)太多太多了。
2007年孕婦李麗云因感冒在“丈夫”肖志軍陪同下去北京朝陽醫(yī)院就診,，院方建議做剖宮產(chǎn)手術(shù),，肖志軍一再拒絕簽字導(dǎo)致手術(shù)沒有進(jìn)行，李麗云病逝,。
去年有產(chǎn)婦因?yàn)樯a(chǎn)過程中疼痛難忍,，求丈夫簽字未果而選擇跳樓。
跳樓事件輿論發(fā)酵后,，醫(yī)院提出原因在于“產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書》,，授權(quán)其丈夫全權(quán)負(fù)責(zé)簽署一切相關(guān)文書，在她本人未撤回授權(quán)且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況（產(chǎn)程記錄產(chǎn)婦血壓,、胎心正常）時(shí),，未獲得被授權(quán)人同意，醫(yī)院無權(quán)改變生產(chǎn)方式,?！?br>當(dāng)時(shí)，我對(duì)這個(gè)理由相當(dāng)有意見代理人的權(quán)限還能比被代理人的權(quán)限更高,？,？她丈夫的權(quán)限來源不正是她的授權(quán)么,？而且，這種委托當(dāng)事人還不能口頭撤回,，醫(yī)院的意思是讓病人寫個(gè)書面撤回咯,？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條，需要實(shí)施手術(shù),、特殊檢查,、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn),、替代醫(yī)療方案等情況,，并取得其書面同意；不宜向患者說明的,，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明,，并取得其書面。人身權(quán)利是專屬權(quán)利,，在孕婦可以自主決定的情況下,，醫(yī)院只聽產(chǎn)婦丈夫的指示，剝奪產(chǎn)婦自主決定權(quán),，我覺得是顯然說不過去的,。


點(diǎn)評(píng)：
法律上在對(duì)于手術(shù)同意書的簽署上有著相關(guān)的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任法中表述,，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中需要實(shí)施手術(shù),、特殊檢查、特殊治療的,，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn),、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意,；不宜向患者說明的,，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意,。從中我們能夠看出,，在面對(duì)手術(shù)時(shí)，首選的應(yīng)當(dāng)詢問患者的意見,，而在不宜的情況時(shí)（如患者昏迷等）選擇向家屬進(jìn)行說明,。但是矛盾卻又出現(xiàn)在這里，在實(shí)際的醫(yī)療狀況中,，面對(duì)著一位即將臨盆的母親,，醫(yī)院大多數(shù)情況下認(rèn)為，不能僅僅以產(chǎn)婦是否昏迷，沒有意識(shí)作為其能夠具備簽署同意書的條件,，因?yàn)槿嗽跇O度疼痛之下的判斷往往會(huì)產(chǎn)生偏差,，所以才會(huì)出現(xiàn)在這種情況下一般由家屬進(jìn)行簽字，以免出現(xiàn)意外時(shí)產(chǎn)生責(zé)任糾紛,。


點(diǎn)評(píng)：
法律上,，到底產(chǎn)婦有沒有決定權(quán)？

有,。本人對(duì)自己的身體權(quán)利享有最高的支配權(quán),。

我從兩個(gè)方面來講，一是醫(yī)生醫(yī)院方面,，一是產(chǎn)婦老公方面,。
醫(yī)院根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第33條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或者特殊治療時(shí),，必須征得患者同意,，并應(yīng)當(dāng)取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字；無法取得患者意見時(shí),，應(yīng)當(dāng)取得家屬或者關(guān)系人同意并簽字,；無法取得患者意見又無家屬或者關(guān)系人在場(chǎng)，或者遇到其他特殊情況時(shí),，主治醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)療處置方案,，在取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)負(fù)責(zé)人員的批準(zhǔn)后實(shí)施?！?br>一個(gè)“并”,、一個(gè)“應(yīng)當(dāng)”成了醫(yī)院的擋箭牌了，成了不進(jìn)一步治療的說辭,。擋箭牌在手，責(zé)任都推到家屬身上,。


點(diǎn)評(píng)：
法律上,，產(chǎn)婦到底有沒有決定生育方式的權(quán)利?

答案自然是不言而喻的“有”。

實(shí)際上1994年施行的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》這樣規(guī)定：
第三十三條,醫(yī)療機(jī)構(gòu)施行手術(shù),、特殊檢查或者特殊治療時(shí),必須征得患者同意,并應(yīng)當(dāng)取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字;無法取得患者意見時(shí),應(yīng)當(dāng)取得家屬或者關(guān)系人同意并簽字;無法取得患者意見又無家屬或者關(guān)系人在場(chǎng),或者遇到其他特殊情況時(shí),經(jīng)治醫(yī)師應(yīng)當(dāng)提出醫(yī)療處置方案,在取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者被授權(quán)負(fù)責(zé)人員的批準(zhǔn)后實(shí)施,。



點(diǎn)評(píng)：
當(dāng)然有，為什么會(huì)沒有呢,？
在法律上產(chǎn)婦也是完全民事行為能力人啊,，沒有任何可以剝奪其權(quán)利的條件，就因?yàn)樘稍诓〈采?，簽字就無效,？
如果一個(gè)人生病住院，沒有人簽字的話，這病是不是就不治了,？
如果因?yàn)闆]人簽字,，病人沒有得到及時(shí)救治，那最終的責(zé)任由誰來承擔(dān),，難道要?dú)w咎于病人,？
病人被送往醫(yī)院的時(shí)候就處于昏迷的狀態(tài)，醫(yī)院是不是就什么都不用干了,？


點(diǎn)評(píng)：
當(dāng)然有,，

而且應(yīng)該在產(chǎn)房放一個(gè)律師，手里拿著一摞委托書和離婚協(xié)議書,。你不在這邊簽字,，就讓太太在那邊簽字。


點(diǎn)評(píng)：
產(chǎn)婦自己生孩子肯定有決定權(quán)了,！生孩子又不是別人,，是自己，生命也是自己的,，還有誰比自己更有決定權(quán)呢


點(diǎn)評(píng)：
不是法律專業(yè)的,，無法回答。從倫理上來講,，產(chǎn)婦的情緒是應(yīng)該第一時(shí)間被重視的


點(diǎn)評(píng)：
產(chǎn)婦有沒有決定權(quán)不是一個(gè)法律問題,，而是一個(gè)醫(yī)患間的信任問題

為什么我會(huì)這么說？

在法律上產(chǎn)婦當(dāng)時(shí)只要具有完全民事行為能力,，就有這個(gè)決定權(quán),，這問題法律規(guī)定的已經(jīng)很清楚，沒有多少可討論的,。

但現(xiàn)實(shí)中產(chǎn)婦卻往往難以行使這樣的權(quán)力,，躺在冰冷的手術(shù)臺(tái)上，任你如何哀求,，都抵不過產(chǎn)房外家屬的一句“不同意”


點(diǎn)評(píng)：
曾經(jīng)相許共渡一生的人,，經(jīng)過了婚姻殿堂的歡慶，卻難走醫(yī)院生產(chǎn)的鬼門關(guān),。難道他不是因?yàn)閻勰?，才決定共同生育一個(gè)孩子嗎？云雨之歡的時(shí)候百依百順,，可是在女人獨(dú)自經(jīng)歷生育之痛時(shí),， 為什么他首先想到的不是正在經(jīng)歷巨大痛苦的你呢？女人就應(yīng)該痛苦和隱忍嗎,？

雖然國(guó)務(wù)院《醫(yī)藥機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)在實(shí)施手術(shù),、特殊檢查或者特殊治療時(shí),，必須征得患者同意，并應(yīng)當(dāng)取得其家屬或者關(guān)系人同意并簽字,?！边@條規(guī)定確實(shí)將患者的生命同家屬的意愿聯(lián)系在了一起，但是作為一個(gè)意識(shí)清醒的正常人,，我沒有權(quán)利決定自己生命健康嗎,？不對(duì)，這條規(guī)定并不是將自己的生命交給親屬,，而是為了保護(hù)親屬的知情同意權(quán),，同時(shí)也是醫(yī)院保護(hù)自己不受到事后家屬責(zé)難的保證，醫(yī)院這樣是無可厚非的,，醫(yī)院的職責(zé)是救死扶傷,，但是當(dāng)窮盡救治手段仍無力回天時(shí)，誰來保護(hù)醫(yī)院不受責(zé)難呢,？誰也無法承擔(dān)生命之重,，如果說醫(yī)生已經(jīng)征得了患者的同意，可是患者已經(jīng)離世,，死無對(duì)證怎么辦,？或者患者意識(shí)已經(jīng)不清楚無法做出決定，這個(gè)親屬知情同意就顯得尤其重要了,，但是想救你的可能是醫(yī)生,，而不想救你的可能是你的親屬，因?yàn)橐患埢闀⒌挠H屬關(guān)系在這時(shí)就尤顯脆弱,。

“一切為了孩子,！”這句話仿佛成了不可違背的定律，可是孩子和母體在手術(shù)臺(tái)上還是血肉相連??！孩子是自己身體的一部分，最憐惜的當(dāng)然還是同樣在手術(shù)臺(tái)上掙扎的母親,，怎么能讓一個(gè)在門外的男人決定兩條生命的存亡,。何況在是女方還在意識(shí)清醒的情況下，只能眼睜睜看著自己的生死被他人決斷,。有人說此時(shí)醫(yī)生最清楚讓醫(yī)生決斷不就好了，醫(yī)生怎么愿意讓任何一條生命逝去呢,？對(duì)于痛苦的抉擇只能讓患者本人或其不能做出決定時(shí)讓家屬,，無家屬在場(chǎng)時(shí)才能由醫(yī)生代為做出專業(yè)的判斷。

有網(wǎng)友說要娘家人在場(chǎng),，但是當(dāng)雙方家屬意見不一致時(shí),，怎么辦,？那說不定當(dāng)場(chǎng)就會(huì)起沖突，還是要患者在之前就做好決定才好,，患者單獨(dú)做好決定,，再通知家屬簽署知情。法律規(guī)定也是保護(hù)家


點(diǎn)評(píng)：
3-17
謝邀,。
患者對(duì)自己的身體具有處分權(quán),，在我國(guó)的法律中是有明確規(guī)定的。但是習(xí)慣上,，我國(guó)之前是由“親屬”決定是否手術(shù),，相當(dāng)于“習(xí)慣法”。另外,，在醫(yī)療司法實(shí)踐過程中,，國(guó)家又規(guī)定了親屬的“知情權(quán)”，使得這個(gè)問題復(fù)雜化,。在婦產(chǎn)科,，涉及到生育和胎兒的問題，丈夫也有部分的知情權(quán)和決定權(quán),，使得這個(gè)問題更加復(fù)雜,。由于前幾年的司法判決中，類似問題以醫(yī)院敗訴的多,，所以醫(yī)生的行為非常謹(jǐn)慎,。
其實(shí)自己的分娩方式、疾病等等,，都屬于自己的隱私,，在有些國(guó)家和地區(qū)，如果沒有病人本人的授權(quán),，親屬和丈夫連知曉的權(quán)利都沒有,。但這在我國(guó)是個(gè)例外。親屬或者丈夫不僅決定了患者（妻子）的生死,，而且有時(shí)候還常常威脅醫(yī)生告訴患者（比如患癌或者絕癥）,。這方面的判例，醫(yī)院基本都是敗訴的,。使得醫(yī)生在這個(gè)問題上,，陷入左右為難的境地。
現(xiàn)在患者進(jìn)入醫(yī)院以后,，一般都要簽署一份“授權(quán)委托書”,，相當(dāng)于患者把自己的身體處分權(quán)轉(zhuǎn)讓給丈夫或者其他近親屬。本來這種“轉(zhuǎn)讓”并不意味著產(chǎn)婦本人對(duì)自己身體處分權(quán)的失去,，但是涉及到麻醉中的決策時(shí),，使得這個(gè)問題更加復(fù)雜,。
這件事情上，現(xiàn)在指責(zé)丈夫或者醫(yī)院都是沒有意義的,。唯有全國(guó)人大或者最高人民法院對(duì)類似問題進(jìn)行統(tǒng)一的司法解釋,，讓大家有個(gè)遵從的標(biāo)準(zhǔn)，才能從根本上解決問題,。否則類似問題還會(huì)再次發(fā)生,。