沒太看明白貴賓犬主人通過媒體說“網(wǎng)絡(luò)輿論太大”、請(qǐng)律師的目的,。打死金毛被刑拘,，家屬請(qǐng)律師辯護(hù)肯定沒問題，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)輿論侵害名譽(yù)權(quán)也沒毛病,，畢竟這是個(gè)人的合法權(quán)利,。

如果貴賓犬主人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)輿論侵害了他們的名譽(yù)權(quán)，那么可能涉及到的是名譽(yù)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任,，或者侮辱,、誹謗的刑事責(zé)任。若要維權(quán),，那么需要舉證證明這么幾件事：一是具體是哪個(gè)網(wǎng)友,？二是侵權(quán)者說了什么話或者有什么行為？三是侵權(quán)者的言行是否屬于歪曲事實(shí),，與事實(shí)不符具體表現(xiàn)在哪里,？四是因?yàn)檫@樣的言行損害了貴賓犬主人的什么權(quán)利，造成了什么損失,。

需要注意的是,，現(xiàn)在的熱點(diǎn)社會(huì)事件受網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注的程度和范圍非常大，大部分時(shí)候是網(wǎng)民們對(duì)當(dāng)事人的主觀評(píng)價(jià),，或者通過網(wǎng)絡(luò)曝光當(dāng)事人的隱私信息等,，如果屬于惡意謾罵、詆毀甚至編造謠言惡意中槍,，那肯定要承擔(dān)侮辱,、誹謗或者侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)的法律責(zé)任的。

但如果只是對(duì)客觀情況的主觀評(píng)價(jià),，不涉及到惡意的問題,，那是不構(gòu)成侵權(quán)的。正如前不久黃淑芬起訴趙勇律師被法院駁回一樣,，法院認(rèn)為基于實(shí)際情況的評(píng)論和傳播不構(gòu)成侵權(quán),。

說的簡(jiǎn)單點(diǎn)：網(wǎng)上去罵一個(gè)人，只要沒脫離現(xiàn)實(shí)編造謠言,，都不會(huì)有太大問題,。同時(shí)，公序良俗原則和弘揚(yáng)社會(huì)正能量也會(huì)作為判定是否侵權(quán)的依據(jù),。