沒(méi)太看明白貴賓犬主人通過(guò)媒體說(shuō)“網(wǎng)絡(luò)輿論太大”,、請(qǐng)律師的目的,。打死金毛被刑拘，家屬請(qǐng)律師辯護(hù)肯定沒(méi)問(wèn)題,，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)輿論侵害名譽(yù)權(quán)也沒(méi)毛病,，畢竟這是個(gè)人的合法權(quán)利。

如果貴賓犬主人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)輿論侵害了他們的名譽(yù)權(quán),，那么可能涉及到的是名譽(yù)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任,，或者侮辱、誹謗的刑事責(zé)任,。若要維權(quán)，那么需要舉證證明這么幾件事：一是具體是哪個(gè)網(wǎng)友,？二是侵權(quán)者說(shuō)了什么話或者有什么行為,？三是侵權(quán)者的言行是否屬于歪曲事實(shí)，與事實(shí)不符具體表現(xiàn)在哪里,？四是因?yàn)檫@樣的言行損害了貴賓犬主人的什么權(quán)利,，造成了什么損失。

需要注意的是,，現(xiàn)在的熱點(diǎn)社會(huì)事件受網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注的程度和范圍非常大,，大部分時(shí)候是網(wǎng)民們對(duì)當(dāng)事人的主觀評(píng)價(jià)，或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)曝光當(dāng)事人的隱私信息等,，如果屬于惡意謾罵,、詆毀甚至編造謠言惡意中槍，那肯定要承擔(dān)侮辱,、誹謗或者侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)的法律責(zé)任的,。

但如果只是對(duì)客觀情況的主觀評(píng)價(jià),，不涉及到惡意的問(wèn)題，那是不構(gòu)成侵權(quán)的,。正如前不久黃淑芬起訴趙勇律師被法院駁回一樣,，法院認(rèn)為基于實(shí)際情況的評(píng)論和傳播不構(gòu)成侵權(quán)。

說(shuō)的簡(jiǎn)單點(diǎn)：網(wǎng)上去罵一個(gè)人,，只要沒(méi)脫離現(xiàn)實(shí)編造謠言,，都不會(huì)有太大問(wèn)題。同時(shí),，公序良俗原則和弘揚(yáng)社會(huì)正能量也會(huì)作為判定是否侵權(quán)的依據(jù),。