成立合同詐騙罪以行為符合普通詐騙罪的構(gòu)造為前提；冒用他人螞蟻花唄的行為雖然觸犯了合同詐騙罪,，但由于被害人屬于金融機(jī)構(gòu),，應(yīng)認(rèn)定為貸款詐騙罪；對“以虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保”應(yīng)進(jìn)行擴(kuò)大解釋,，超出抵押物價值重復(fù)擔(dān)保的,，將所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭議的財產(chǎn)作擔(dān)保的,，將依法被查封,、扣押、監(jiān)管的財產(chǎn)作擔(dān)保的,，都屬于以虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保,；

欺騙擔(dān)保人為自己提供擔(dān)保再對他人實施（合同）詐騙的行為，成立數(shù)罪,，但可以作為牽連犯從一重罪處罰,；

對“沒有實際履行能力”應(yīng)擴(kuò)大解釋為包括不具有履行合同的想法的情形；

“以先履行小額合同或者部分履行合同的方法”是掩蓋行為人沒有履行合同的想法的欺騙手段,，而非表明違法性減少的要素,；

“收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款,、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的”不是完整的獨立行為類型,，需要結(jié)合《刑法》第224條的項前規(guī)定以及詐騙罪的構(gòu)造加以理解和適用；

“以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的”的兜底規(guī)定并非不明確規(guī)定,，也非擴(kuò)張性規(guī)定,，不需要進(jìn)行限制解釋。