《刑法修正案（九）》降低了受賄罪的法定刑,，但沒(méi)有相應(yīng)降低行賄罪的法定刑，形成了行賄罪的前兩檔法定刑高于受賄罪的不合理現(xiàn)象,。認(rèn)為行賄是腐敗的源頭或者行賄與受賄同害,，以及主張對(duì)行賄與受賄并重懲辦的觀點(diǎn)，不符事實(shí),、不合法理,、不切實(shí)際。

行賄罪的不法與責(zé)任輕于受賄罪,，對(duì)行賄罪的量刑必須貫徹罪刑相適應(yīng)原則,。

對(duì)行賄罪基本犯所科處的刑罰不得高于受賄罪基本犯的最高刑（即對(duì)行賄罪的基本犯不得科處3年以上有期徒刑）。作為法定刑升格條件的“情節(jié)嚴(yán)重”與“情節(jié)特別嚴(yán)重”,，僅限于因行賄謀取不正當(dāng)利益的情節(jié)嚴(yán)重或者特別嚴(yán)重,，而非泛指行賄情節(jié)嚴(yán)重或者特別嚴(yán)重；根據(jù)行賄數(shù)額,、次數(shù),、對(duì)象等認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與特別嚴(yán)重的做法，不符合罪刑法定原則,。

《刑法》第390條第2款的從寬處罰規(guī)定屬于特殊的坦白制度,，應(yīng)當(dāng)采取寬和態(tài)度、進(jìn)行擴(kuò)大解釋,，以便使該規(guī)定充分發(fā)揮揭露,、懲罰、預(yù)防受賄犯罪的作用,。