【流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬】2019年9月20日,，遵義正安縣60多歲的昝某某從農(nóng)貿(mào)市場買菜回家途中，被一條流浪狗撞倒,。入院后,，昝某某被鑒定為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折十級傷殘。經(jīng)警方調(diào)查,，當(dāng)?shù)鼐用袢f某某經(jīng)常喂養(yǎng)這條狗,。老人提起訴訟向萬某索賠7萬余元，最終,，法院判萬某某賠償6萬余元,。萬某某不服上訴，9月4日,，經(jīng)遵義中院審理,，萬某當(dāng)庭兌現(xiàn)了4萬元賠償款。

網(wǎng)友熱評：

1.個人的看法對于此件事情,，一些人棄犬才導(dǎo)致現(xiàn)在流浪犬增多,，問題出現(xiàn)不能歸咎動物，應(yīng)加大對棄犬行為的監(jiān)督。

2.這個就是流浪狗,，我理解這人是善心做好事,，而非自家散養(yǎng)的狗狗吧。

3.希望可以捐助動物收容站,，讓他們有更多資金收容更多流浪動物,。

4.對于流浪狗的管理應(yīng)該從養(yǎng)狗人抓起，每一只狗的來龍去脈要有追溯機制,。對于養(yǎng)狗者私下遺棄狗進行必要的約束和懲罰,；對流浪狗的及時收治集中管理要跟上。

5.喂養(yǎng)流浪狗是善心,，我覺得以后就應(yīng)該辦狗證,，登記在冊，終生不能棄養(yǎng),，養(yǎng)狗之人也會更有社會責(zé)任心,。

今日學(xué)法：法律上對于流浪狗致人侵權(quán)的責(zé)任怎樣規(guī)定的？

如果不存在投喂情況,，昝某只能是自認倒霉,。本案特殊在萬某對這只流浪狗長期進行投喂，萬某需要責(zé)任有兩種解釋,。

一般而言,，投喂者的投喂行為是出于對流浪貓狗的憐憫之心，并不能推定其有飼養(yǎng)或管理的意思表示,，投喂行為也不能改變流浪貓狗的無主物屬性,。因此，一般的投喂行為法律不應(yīng)苛責(zé),。是否需要承擔(dān)責(zé)任,，主要看其投喂行為是否增加了特定區(qū)域、特定人群的風(fēng)險,。

比如當(dāng)投喂行為長期發(fā)生在特定場所時,，流浪貓狗會對投喂者形成食物依賴，并在一定程度上改變其生活習(xí)性和出沒規(guī)律,，會在比較固定的時間地點聚集活動,、等待投喂，從而將導(dǎo)致該場所一定時間內(nèi)流浪貓狗傷人的風(fēng)險性呈上升趨勢,。在這種情況下,，則有可能承擔(dān)一定責(zé)任。

1,、萬某的長期投喂行為構(gòu)成豢養(yǎng),，可以參照適用飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任承擔(dān),。

根據(jù)《民法典》第1245條，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者 管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任,。

雖然萬某不是流浪狗的飼養(yǎng)人,，但其長期投喂的行為構(gòu)成豢養(yǎng)，可以參照適用上述規(guī)定,。

2,、萬某長期在小區(qū)投喂流浪狗使得該流浪狗經(jīng)常在此地逗留,，萬某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在沒有合理管理措施的情況下可能發(fā)生致人損害的后果,，無論是沒有預(yù)見到還是輕信能夠避免都屬于過失，對于投喂的流浪狗致人損害屬于存在過失,，構(gòu)成過錯侵權(quán)需要承擔(dān)賠償責(zé)任,。

根據(jù)《民法典》第1165條第1款，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

以上是關(guān)于“流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬，法律上對于流浪狗致人侵權(quán)的責(zé)任怎樣規(guī)定的,？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)損害賠償法律專題欄目。