征地拆遷案件中，許多時(shí)候被征收人和被拆遷人掌握的材料有限,，信息公開程序往往是收集維權(quán)證據(jù)的第一步,，也是關(guān)鍵一步。由北京京康律師事務(wù)所主任史西寧律師代理的,，陜西渭南某縣一共22戶村民,，在訴當(dāng)?shù)乜h政府不履行政府信息公開職責(zé)一案中獲得了勝訴，法院判決縣政府不予公開的答復(fù)違法,，并責(zé)令其在15日內(nèi)公開拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),。村民們?cè)诓疬w中的知情權(quán)得到了保障，為獲得合理補(bǔ)償打好了鋪墊,。

案情概述

位于陜西渭南境內(nèi)的某村正在經(jīng)歷拆遷,，村民們?cè)跊]有見到任何工作人員上門實(shí)地調(diào)查，也沒有見到任何拆遷補(bǔ)償安置標(biāo)準(zhǔn)公告的情況下,，被拆遷方直接要求以每平方米1600的“重置成新”價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)償,。

在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題上，拆遷方咬定“一口價(jià)”之后,，便不和村民們?cè)傩袇f(xié)商,。村民們簡單計(jì)算了一下，房屋補(bǔ)償加上早簽多拿獎(jiǎng)勵(lì)全加起來,，也不夠去縣城里買房的錢,，更何況地沒了，又該去何處蓋房子呢,？

劉某,、任某、曹某,、王某等共計(jì)22戶村民聯(lián)合起來尋找解決之法,。通過推選代表的形式，先后通過協(xié)商,、信訪,、舉報(bào)等方式跑補(bǔ)償，但結(jié)果均不理想,。

在史西寧律師的幫助下,，22戶村民向當(dāng)?shù)乜h政府提出政府信息公開申請(qǐng)，要求公開陜西某地某村的拆遷安置補(bǔ)償方案及其批文,。在收到信息公開申請(qǐng)后,，公開申請(qǐng)?jiān)獾搅丝h政府的無視。

隨后史西寧律師指導(dǎo)當(dāng)事人向當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院提起行政訴訟,，一審法院審理后依法判決,，采納了史律師的觀點(diǎn)，判令縣政府公開相關(guān)申請(qǐng),。

依法分析

依據(jù)《政府信息公開條例》（以下簡稱《條例》）的規(guī)定,，“征收或者征用土地、房屋拆遷及其補(bǔ)償,、補(bǔ)助費(fèi)用的發(fā)放,、使用情況”屬于市縣級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)主動(dòng)并且重點(diǎn)公開的政府信息。

《條例》同時(shí)還規(guī)定,，“不依法履行政府信息公開義務(wù)的,，由監(jiān)察機(jī)關(guān)、上一級(jí)行政機(jī)關(guān)責(zé)令改正,；情節(jié)嚴(yán)重的,，對(duì)行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,。”

縣政府對(duì)信息公開申請(qǐng)不履責(zé)的行為為法律所不容,，必然要受到法律的懲罰,。但對(duì)于村民們來說，最終目標(biāo)是拿到合理補(bǔ)償,，保障長遠(yuǎn)生計(jì),。所以當(dāng)務(wù)之急是盡快獲取相關(guān)的拆遷補(bǔ)償安置方案，史律師綜合考慮效率和成本選擇了行政訴訟,。

這里補(bǔ)充一點(diǎn),，為了進(jìn)一步保障農(nóng)民對(duì)拆遷信息的知情權(quán)，中央曾發(fā)布了《自然資源部辦公廳關(guān)于印發(fā)農(nóng)村集體土地征收基層政務(wù)公開標(biāo)準(zhǔn)指引的通知》,。

史律師點(diǎn)評(píng)

征地拆遷案件中,，許多時(shí)候被征收人和被拆遷人掌握的材料有限，信息公開程序往往是收集維權(quán)證據(jù)的第一步,，也是關(guān)鍵一步,。

通過信息公開程序，我們往往能捕捉到征地拆遷過程中的違法點(diǎn),。如本案中的情形,，通過政府信息公開程序得知此次征地行為并未辦理合法征地手續(xù)。當(dāng)然并非所有的案件都可以如此一針見血地通過信息公開程序指認(rèn)其違法點(diǎn),，但是,，通過此程序所獲取的證據(jù)材料，我們可以針對(duì)性的提起復(fù)議或訴訟程序,，依法維權(quán),。