質(zhì)證就是由當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實性,、關(guān)聯(lián)性,、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小進行質(zhì)疑,、說明與辯駁,。

(一)對書證、物證,、視聽材料質(zhì)證,。首先看這些證據(jù)是否為原件或原物，如果不是原件或原物，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件原物一致的亦可;如果不是原件或原物,，而是經(jīng)人民法院準許出示的復(fù)制件或者復(fù)制品,，也可以作為有效證據(jù)使用。

(二)對證人證言的質(zhì)證。

①看證人是否能正確表達意志。因為作證的證人必須是能正確表達自己意志的人，否則就不能作證,。

②證人出庭是否在舉證期限屆滿前 10日提出，并是否經(jīng)人民法院準許,，對于未在法定期限提出,，未經(jīng)人民法院準許的證人則不能出庭作證。

③證人出庭應(yīng)該接受當(dāng)事人的質(zhì)證,，但當(dāng)事人對證人的發(fā)問不得使用威脅,、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語和方式,。證人作證時不得使用推測、推斷或評論性的語言,。

④證人作證應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實,，證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證,。

(三) 對鑒定結(jié)論的質(zhì)證,。主要是審查鑒定結(jié)論是否存在證據(jù)規(guī)則第27條的4種情形：第一，鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;第二,，鑒定程序嚴重違法的;第三,，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;第四，經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形,。對有缺陷的鑒定結(jié)論,，可以通過補充鑒定,、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的,，不予重新鑒定。

對于出現(xiàn)第27條情形之一的鑒定結(jié)論,，當(dāng)事人都有權(quán)申請重新鑒定,、補充鑒定。

形式真實原則,，與刑事案件的真實由法庭主動進行調(diào)查不同,，民事案件的事實與證據(jù)完全靠當(dāng)事人主動提出，法庭在原則上不主動進行調(diào)查,，法庭所認定的事實,，以當(dāng)事人在法庭上所提出和證明的為準，即使存在著某些對一方有利的事實,，只要當(dāng)事人不提出,，法庭就當(dāng)作他不存在。所以法庭所認定的案件真相,，被稱為形式上的真實,，這種真實可能與實際真實一致，也可能不一致,，法庭一不去查究,，法官只根據(jù)擺在法官面前的事實與證據(jù)來進行裁判，當(dāng)事人如果在事后再補充提出有利于自己的事實或證據(jù),，則有負擔(dān)額外訴訟費用的義務(wù),。

在閱讀了上述內(nèi)容后，相信大家此時已經(jīng)知道打官司如何質(zhì)證,。其實還有比較重要的就是舉證的問題,，當(dāng)事人在收集證據(jù)的時候一定要注意保證證據(jù)的真實性、合法性以及關(guān)聯(lián)性，否則的話證據(jù)是不會被法院采納的,。