“套路貸”比起“套路”無非就是多了一個貸字，但卻讓人防不勝防,，于是,，好多人感慨道：世界上最長的路莫過于“套路”、“套路貸”可謂是套路滿滿,、套路太深,。

年前，筆者曾參與辦理了一起“套路貸”形式的詐騙案,，感觸頗深,，故就該案中所涉的幾個辯點，現(xiàn)總結(jié)如下：

“套路貸”的本質(zhì)就是通過看似形式合法的民間借貸合同,，以合同設(shè)計的嚴密性,、放貸流程的高超性，債務(wù)催收的精細化形成完整的證據(jù)鏈條,，進而達到非法占有被害人財產(chǎn)的目的,。

在討論被告人的行為是否涉嫌“套路貸”詐騙被害人之前，必須先搞清,、弄懂兩個法律問題,，即就是：1、單純的高利貸雖然違法,，但并不意味著就是“套路貸”形式的詐騙犯罪,。當然，是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪,，此處不再贅述,。2、絕不能先將整個案件扣上“套路貸”的帽子,，在按照其認定標準打擊,、處理，這樣一來,，未免有主觀歸罪之嫌疑,。

借款過程中，即使存在提前預(yù)扣利息,、家訪費,、砍頭息,，并不意味著行為人構(gòu)成“套路貸”形式的詐騙罪。換言之,，“被害人”對提前預(yù)扣利息,、砍頭息，家訪費等事項,、對收取的金額心知肚明,，更有甚者，對提前預(yù)扣利息,、家訪費,、砍頭息，是同意的,、認可的,，這充分說明了 “被害人”不存在被騙的可能性。

借款過程中,，明確約定逾期后的高額利息,、違約金，也不意味著行為人構(gòu)成犯罪,。行為人履行出借款時,，明確告知了“被害人”逾期還款要承擔高額利息、違約金,，但當被害人嚴重違約,、四處躲債，其應(yīng)當承擔不利的法律后果,。即使約定的逾期利息超出了民間借貸中年利率的36%,，但這只屬于民事法律調(diào)整的范疇，也絕不能動用刑事手段打擊,、處理,。

如果非的說行為人存在一定“套路”，即就是行為人出借款項時存在提前預(yù)扣利息,、砍頭息,、家訪費等情形，但是這種“套路”并不能使“被害人”陷入錯誤認識,、處分財產(chǎn),。

由于筆者菲才寡學(xué)、少見鮮聞,，僅結(jié)合所辦案件予以總結(jié)歸納，如有不妥之處,，敬請斧正,，筆者會常懷感恩之心,，永存感激之情！???