案例解析：
高某犯故意傷害罪,、搶劫罪一案,，二審成功減刑一年。但,，由于是共同犯罪,，且有同案犯未到案。那么,，現(xiàn)在的問題是,，該判決中所認(rèn)定的事實(shí)是否可以直接作為免證事實(shí)？

根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零一條規(guī)定“在法庭審理中,，下列事實(shí)不必提出證據(jù)進(jìn)行證明：（二）人民法院生效裁判所確認(rèn)并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實(shí)”,。未經(jīng)審判，不得確定任何人有罪,。且,，即使該生效的判決書是證據(jù)，但必須經(jīng)過當(dāng)庭出示,、辨認(rèn),、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)才可以作為定案的依據(jù),。

換言之，高某生效的二審判決所認(rèn)定的事實(shí),，并不意味著對(duì)后續(xù)到案的被告人具有直接的法律約束力,。否則，就是變相剝奪被告人的辯護(hù)權(quán),，就是形式審判,。

刑事指控如一輛高速運(yùn)行的列車，一旦啟動(dòng),，幾無可擋,。刑事訴訟不同于民事訴訟，它涉及人的自由,、生命,、財(cái)產(chǎn)的生殺予奪。證明被告人有罪的證據(jù)必須達(dá)到確實(shí),、充分,、排除合理懷疑的程度?？梢哉f,，該生效的判決只是可以證明同案犯被定罪判刑的情況，決不能證明后到案被告人的犯罪事實(shí),。