一,、原告僅持有匯款憑證提起訴訟而被告主張匯款系償還雙方其他債務的，原告應當就雙方存在借貸合意及借貸事實承擔舉證責任,，不能證明的,，由其承擔不利的法律后果。
北京康爾森投資有限公司與陳魯,、陳秀華民間借貸糾紛申請再審民事裁定書（2013）民申字第1684號
最高院認為：
法院已查明的事實為,，陳秀華于2007年2月14日向陳魯出具了一份借條。借款合同的生效與否,，關(guān)鍵在于陳魯能否舉證證明其向陳秀華提供了借款,。即對于存在借貸內(nèi)容的事實，作為出借人的陳魯應承擔舉證責任,。結(jié)合陳秀華以借款人身份出具涉案《借條》時,，其是康爾森公司的控股股東和法定代表人等因素，應認定陳魯完成了涉案《借條》所載出借款項的舉證義務,?？禒柹旧暾堅賹徴J為涉案款項為其與義烏市百姓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、義烏市百姓園林綠化工程有限公司及王基民之間合法的經(jīng)濟往來,，但未提供證據(jù)予以證明,，不能成立。
二,、借款人未清償?shù)狡诮杩?，出借人訴至法院要求借款人承擔還款責任，借款人對借款事實予以否認,，出借人只能證明二者之間存有轉(zhuǎn)賬關(guān)系,，而無法證明雙方之間的借貸合意的，轉(zhuǎn)出方可以變更以不當?shù)美申P(guān)系要求相對人歸還款項，收款方對非基于借貸關(guān)系合法收受款項的原因負有舉證責任,。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第三十五條訴訟過程中,，當事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制,，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求,。
《民法總則》
第122條因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益,，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益,。
三、如何取證：
1.手機短信線上聊天記錄進行取證,。例如,，短信的內(nèi)容包括提及還款，以及對方的答復是否已承認借款,。
2.可以去銀行領(lǐng)取相關(guān)的提款或轉(zhuǎn)賬單據(jù),。
3.雙方交談時錄制的音頻，例如在電話上提及借錢或者確認借錢,。
4.確認是否有第三人在場,，即借款時，第三人可以證明雙方的借款關(guān)系,。(證人證言)