一,、原告僅持有匯款憑證提起訴訟而被告主張匯款系償還雙方其他債務(wù)的,，原告應(yīng)當就雙方存在借貸合意及借貸事實承擔(dān)舉證責(zé)任，不能證明的,，由其承擔(dān)不利的法律后果,。
北京康爾森投資有限公司與陳魯、陳秀華民間借貸糾紛申請再審民事裁定書（2013）民申字第1684號
最高院認為：
法院已查明的事實為,，陳秀華于2007年2月14日向陳魯出具了一份借條,。借款合同的生效與否，關(guān)鍵在于陳魯能否舉證證明其向陳秀華提供了借款,。即對于存在借貸內(nèi)容的事實,，作為出借人的陳魯應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。結(jié)合陳秀華以借款人身份出具涉案《借條》時,，其是康爾森公司的控股股東和法定代表人等因素,，應(yīng)認定陳魯完成了涉案《借條》所載出借款項的舉證義務(wù)?？禒柹旧暾堅賹徴J為涉案款項為其與義烏市百姓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,、義烏市百姓園林綠化工程有限公司及王基民之間合法的經(jīng)濟往來，但未提供證據(jù)予以證明,，不能成立,。
二、借款人未清償?shù)狡诮杩?，出借人訴至法院要求借款人承擔(dān)還款責(zé)任,，借款人對借款事實予以否認，出借人只能證明二者之間存有轉(zhuǎn)賬關(guān)系,，而無法證明雙方之間的借貸合意的,，轉(zhuǎn)出方可以變更以不當?shù)美申P(guān)系要求相對人歸還款項，收款方對非基于借貸關(guān)系合法收受款項的原因負有舉證責(zé)任,。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第三十五條訴訟過程中,，當事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制,，人民法院應(yīng)當告知當事人可以變更訴訟請求,。
《民法總則》
第122條因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益,，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益,。
三、如何取證：
1.手機短信線上聊天記錄進行取證。例如,，短信的內(nèi)容包括提及還款,，以及對方的答復(fù)是否已承認借款。
2.可以去銀行領(lǐng)取相關(guān)的提款或轉(zhuǎn)賬單據(jù),。
3.雙方交談時錄制的音頻,，例如在電話上提及借錢或者確認借錢。
4.確認是否有第三人在場,，即借款時,，第三人可以證明雙方的借款關(guān)系。(證人證言)