張某和李某攜帶各自寵物犬在小區(qū)玩耍,，突然張某的金毛犬撕咬住李某的泰迪犬持續(xù)了幾分鐘,，泰迪被咬死，李某由此起訴到法院要求張某賠償4萬元,。法院審理后認為,，通過監(jiān)控可以確定金毛犬咬死泰迪犬的事實，但是因為雙方均存在過錯,，沒有對各自的寵物犬簽繩子,，并且沒有辦理合法的養(yǎng)犬手續(xù)，對損害的發(fā)生均有責任,，應當按照各自的過錯承擔民事責任,。
關于寵物被侵害的損失計算，在訴訟中,，會涉及的賠償請求主要包括飼養(yǎng)費,、救治費、寵物價格及精神撫慰金,。關于救治費用,，司法實踐一致認為屬于侵權行為帶來的直接合理損失,，只要飼養(yǎng)人能夠提供對應的正規(guī)發(fā)票,，法院一般都會支持。除非治療費用遠遠超出合理限度,。
其次,，關于飼養(yǎng)寵物產生的費用，不屬于侵權行為造成的直接損失,，法院一般不支持,，主要是飼養(yǎng)成本無法有效舉證,，并且舉證很難具備客觀性和可計量性，并且飼養(yǎng)成本根據不同的寵物和飼養(yǎng)人的喜好有不同的標準和選擇,。
再次,，關于寵物價格也是很容易有爭議的地方，寵物市場價格會因為寵物個體差異,、買賣地點等因素影響,，導致同一品種的寵物會出現完全不同的價格，一般會要求飼養(yǎng)人先提供證據,，包括購買發(fā)票,、合同等憑證，如果無法提供的,，多按照市場價格來定,。