張某和李某攜帶各自寵物犬在小區(qū)玩耍,，突然張某的金毛犬撕咬住李某的泰迪犬持續(xù)了幾分鐘，泰迪被咬死,，李某由此起訴到法院要求張某賠償4萬元,。法院審理后認(rèn)為,，通過監(jiān)控可以確定金毛犬咬死泰迪犬的事實,，但是因為雙方均存在過錯，沒有對各自的寵物犬簽繩子,，并且沒有辦理合法的養(yǎng)犬手續(xù),，對損害的發(fā)生均有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯承擔(dān)民事責(zé)任,。
關(guān)于寵物被侵害的損失計算,，在訴訟中，會涉及的賠償請求主要包括飼養(yǎng)費,、救治費,、寵物價格及精神撫慰金。關(guān)于救治費用,，司法實踐一致認(rèn)為屬于侵權(quán)行為帶來的直接合理損失,，只要飼養(yǎng)人能夠提供對應(yīng)的正規(guī)發(fā)票,，法院一般都會支持。除非治療費用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出合理限度,。
其次,，關(guān)于飼養(yǎng)寵物產(chǎn)生的費用，不屬于侵權(quán)行為造成的直接損失,，法院一般不支持,，主要是飼養(yǎng)成本無法有效舉證，并且舉證很難具備客觀性和可計量性,，并且飼養(yǎng)成本根據(jù)不同的寵物和飼養(yǎng)人的喜好有不同的標(biāo)準(zhǔn)和選擇,。
再次，關(guān)于寵物價格也是很容易有爭議的地方,，寵物市場價格會因為寵物個體差異,、買賣地點等因素影響，導(dǎo)致同一品種的寵物會出現(xiàn)完全不同的價格,，一般會要求飼養(yǎng)人先提供證據(jù),，包括購買發(fā)票、合同等憑證,，如果無法提供的,，多按照市場價格來定。