近日，關于疫情期間住宅租賃承租人要求業(yè)主減免房租,、無責退租等事件引發(fā)關注,。疫情期間房租并不是全國減免，而是根據各省,、直轄市和自治區(qū)依據當地具體情況出臺的地方政策及出租人個人意愿確定,。那么，疫情防控期間減免租金的法律依據是什么?

疫情期間減免租金的法律依據

疫情期間減免租金主要是根據我國《民法總則》以及《合同法》的規(guī)定,，不可抗力指的是不能預見,、不能避免且不能克服的客觀情況?！耙咔椤北旧韺儆诘湫偷牟豢煽沽?，但應當根據影響大小、因果關系等因素在個案中靈活適用,。對此最高院早在2003年的“非典疫情”期間就作出了明確的指導性意見,，在此不在贅述。因此在一定條件下,，承租人可依據《合同法》第一百一十七條之規(guī)定,，要求減免租金。疫情屬于不可抗力并無疑問,，但是否影響到租賃合同的實際履行卻需要根據實際情況進行分析,。如政府未強制關停，但是經營確受疫情影響,，且繼續(xù)經營可能會造成人群聚集,、疫情傳播且明顯對承租人不利的場所，如酒吧,、舞廳,、酒樓等，如此時承租人選擇不繼續(xù)使用租賃房屋,，則承租人也可根據公平原則或情勢變更來要求減免部分租金,。

在疫情期間，根據《房屋租賃合同》,，房東的權利,、義務分別是收取租金、提供住房,，租客的權利,、義務分別是冒著風險返回并使用住房、繳納疫情期間租金,。此時實現該租賃合同,，必然損害租客的個人利益,，以及全社會的公共利益，如果在房屋租賃關系中,，不將疫情視為不可抗力,，房東不肯退還部分房租，倒逼全國租客紛紛大規(guī)模流動,，不僅會損害租客個人利益,，也必然會嚴重損害社會公共利益，前期防控疫情所取得的成果,，很可能會功虧一簣,。疫情構成不可抗力，且根據《合同法》第一百一十七條以及法律原則的分析,，房東應當免除租客在疫情期間的部分租金,。

疫情屬于不可抗力并無疑問，但是否影響到租賃合同的實際履行卻需要根據實際情況進行分析,。如政府未強制關停,，但是經營確受疫情影響，且繼續(xù)經營可能會造成人群聚集,、疫情傳播且明顯對承租人不利的場所,，如酒吧、舞廳,、酒樓等,，如此時承租人選擇不繼續(xù)使用租賃房屋，則承租人也可根據公平原則或情勢變更來要求減免部分租金,。

疫情期間,，由于無法進行正常的工作和活動,，所以很多事情都是需要特殊對待,，公司企業(yè)生產困難的在這段時間當中都不能夠繼續(xù)的從事正常的生產經營活動，導致他們的收入是非常低所以在租金可以減免,，但需要根據相關情況來進行認定,。

以上是“疫情防控期間減免租金的法律依據”的相關信息，想了解更多減免租金的相關知識請關注好律師網合同制度法律專題欄目,。