【意大利護(hù)士自殺】身處逆境我們可以選擇很多方式度過難關(guān),，自殺是最極端的一種做法,。人生大好時(shí)光，大好前程,，不可因一時(shí)沖動(dòng)斷送了自己美好的生命,。據(jù)海外網(wǎng)援引意大利媒體25日報(bào)道，倫巴第大區(qū)蒙扎市一家醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室34歲的女護(hù)士自殺身亡,，死前她被確診感染了新冠病毒,。據(jù)央視新聞報(bào)道，這是意大利暴發(fā)新冠肺炎疫情以來,，第二名自殺的抗疫護(hù)士,。該聯(lián)合會表示，雖然目前特雷茲的死因還未全部查明,，但她前一段時(shí)間的經(jīng)歷(從抗疫到被感染)是主要原因,。圣杰勒德醫(yī)院院長強(qiáng)調(diào)稱,，自確診在家隔離以來,，特雷茲一直沒有受到合理的照看。目前,，當(dāng)?shù)厮痉ú块T正在調(diào)查此事,。

真的是令人惋惜！希望在天堂的她不再那么累,?？吹竭@，想想自己身為中國人多么幸運(yùn),。今天我們來談一談,，自殺保險(xiǎn)公司會賠償嗎,？自殺者需承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

自殺保險(xiǎn)公司會賠償嗎,？

1,、自殺賠不賠，看看滿不滿兩年

自殺屬于人身保險(xiǎn)合同中的除外責(zé)任范圍,，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第66條的規(guī)定：以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同,，自成立之日起滿二年后，如果被保險(xiǎn)人自殺的,，保險(xiǎn)人可以按照合同給付保險(xiǎn)金,。

2、自殺賠不賠,，要看免責(zé)條款里有沒有“故意行為”不保之說

自殺,，在法律上是指故意剝奪自己生命的行為。如果沒有主觀上的故意,，則不能稱之自殺,。在壽險(xiǎn)合同中，一般都將自殺作為責(zé)任免除條款來規(guī)定,，這主要是為了避免蓄意自殺者通過保險(xiǎn)方式謀取保險(xiǎn)金,，防止道德危險(xiǎn)的發(fā)生。有些意外險(xiǎn)雖然沒有直接列舉,，但將自殺列入了范圍更廣的"故意行為",。在"責(zé)任免除"一項(xiàng)中列明"被保險(xiǎn)人的故意行為"，由于自殺出于主觀意愿,，并非不可抗力帶來的意外傷害,，所以個(gè)別投保的意外險(xiǎn)不會得到理賠。

3,、自殺時(shí),，無民事行為能力的人不賠

無民事行為能力一般是指10周歲以下兒童以及行為人是在神志錯(cuò)亂，不能自控的情況,。由于自殺是死亡的原因之一,，編制新生命表時(shí)已考慮了這個(gè)因素，向投保人收取的保險(xiǎn)費(fèi)的計(jì)算正是以生命表為依據(jù),。為了保障投保人,、被保險(xiǎn)人、受益人的利益,，在很多人壽保險(xiǎn)合同中都將自殺列入保險(xiǎn)責(zé)任范圍,，但規(guī)定保險(xiǎn)合同生效一定期限后(通常是兩年)發(fā)生被保險(xiǎn)人的自殺行為，保險(xiǎn)人才承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。不論是養(yǎng)老險(xiǎn),、少兒險(xiǎn),、女性險(xiǎn)，還是分紅險(xiǎn),、萬能險(xiǎn),、重疾險(xiǎn)，若以死亡為給付保險(xiǎn)金條件,，都遵循這樣一個(gè)原則,。

4、畏罪自殺的,，保險(xiǎn)不賠

若被保險(xiǎn)人畏罪自殺,，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第67條和《條款》第3條第1款第2項(xiàng)免責(zé)范圍,保險(xiǎn)公司不予理賠。主要還是要從意外和壽險(xiǎn)兩大類產(chǎn)品上,，來看待自殺是否理賠!意外傷害保險(xiǎn)不賠：不管是在神智是否清醒的情況下,，發(fā)生的自殺行為，都是不予理賠的,。人壽險(xiǎn)滿兩年賠付：是在合同成立兩年后或自復(fù)效后的兩年后,，發(fā)生的自殺行為，是可以理賠的!

自殺者需承擔(dān)法律責(zé)任嗎,？

這是西方學(xué)者爭論了幾個(gè)世紀(jì)的問題,。諸家的思想歸結(jié)起來主要有兩種觀點(diǎn)：

一種主張認(rèn)為，自殺是人的自然權(quán)利,，為了逃避人生的痛苦,，每個(gè)人都有權(quán)結(jié)束自己的生命。歷史上,，伏爾泰,，盧梭、霍爾巴赫等人都贊成自殺,。在十八世紀(jì),，甚至把自殺視為英雄行為。

另一種主張認(rèn)為,，自殺并不純粹是個(gè)人的事情,，它對社會、家庭和他人造成的影響是沉重的,。自殺的犧牲者不僅是自尋短見的那個(gè)當(dāng)事人,，其家庭,、親友和集體都因他的自殺而受到波及,，所以，自殺是一種既不合理又不合法的行為。

關(guān)于自殺是否為犯罪行為,，在英美刑法學(xué)家中有不同看法,。有的認(rèn)為，自殺是犯罪行為,，其理由是;刑罰乃根據(jù)犯罪而來,。因此，自殺行為完成者,，只不過不能對其適用刑罰而已,，但仍應(yīng)視自殺者為有罪。認(rèn)為自殺不構(gòu)成犯罪的理論根據(jù)是：犯罪的成立以刑罰為要件,，自殺既遂者,，已無法再對他適用刑罰。因此,，自殺為法所不罰的行為,，亦即自殺非罪。

從各國法例來看,，只有英國早期的普通法,、美國若干州的法律及印度刑法等，把自殺作為犯罪,。英美普通法把自殺作為謀殺罪的一種,，理由是有“犯罪預(yù)謀”?！白詺ⅰ币辉~本身就含有“自我謀殺”之意,。英國早期普通法，視自殺為重罪,，對自殺既遂者,，在其死后還要施以羞辱性喪葬，并沒收其全部財(cái)產(chǎn),?！队《刃谭ǖ洹返谌?九條規(guī)定：“任何人企圖自殺，并為實(shí)現(xiàn)該犯罪而實(shí)施任何行為的,，應(yīng)處刑期可達(dá)一年的單純監(jiān)禁,，或罰金，或二者并科,?！?/p>

我們認(rèn)為，自殺問題并不純粹是個(gè)法律問題(在很大程度上是個(gè)道德問題,，在有些國家還帶有濃厚的宗教色彩),，對自殺問題的探討必須持嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度,，要設(shè)身處地去考察引起自殺的種種復(fù)雜因素。既要看到絕大多數(shù)自殺者有值得同情的一面,，同時(shí)也不能忽視某些自殺行為對社會和他人帶來的嚴(yán)重后果,。同樣，對于自殺者應(yīng)否承擔(dān)法律責(zé)任,，也不能采取絕對主義的觀點(diǎn),，認(rèn)為一切自殺行為都是合法的，而是應(yīng)當(dāng)分別情況,，區(qū)別對待,。我們認(rèn)為，對以下兩種自殺行為進(jìn)行法律制裁,，不僅是必要的,，而且也是可行的：

(一)畏罪自殺。某些罪行嚴(yán)重的犯罪分子,，在其罪行敗露后,，為了逃避法律制裁或掩護(hù)同伙，往往畏罪自殺,，企圖一了百了,。有的先行毀滅罪證，制造假象,，然后自殺,，千方百計(jì)阻撓偵查工作的進(jìn)行。對于這種自殺未遂的犯罪分子,，在量刑時(shí)可作為從重情節(jié),，對于自殺既遂的，如果按其罪行應(yīng)判處剝奪政治權(quán)利的,，就應(yīng)該宣布剝奪他們的政治權(quán)利,。因?yàn)椋淙穗m死,，但他還可能享有著作權(quán),、榮譽(yù)權(quán)、社會福利等項(xiàng)權(quán)利,。

(二)對社會和他人造成嚴(yán)重后果的自殺行為,。有些自殺者，在很大程度上是由于自己心胸狹窄,，缺乏理智,。而在自殺時(shí)又往往不計(jì)后果，甚至有意制造事故,，對社會和他人的生命財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重危害,。如采取放火,、爆炸等危險(xiǎn)方法進(jìn)行自殺的行為，就具有更大危害性,。

但是,，如果自殺是因他人的暴力脅迫或其他足以致人自殺的違法行為引起的,，即使造成了嚴(yán)重后果,，自殺者也不應(yīng)對此承擔(dān)法律責(zé)任;相反，還要追究促使他人自殺者的法律責(zé)任(包括刑事責(zé)任),。

從我國的實(shí)際情況看,，如果把某些自殺行為以獨(dú)立的自殺罪論處，既不符合我國人民的倫理習(xí)慣,，也不符合我國刑法的基本原則,。自殺的原因是極為復(fù)雜的，要在法律上明確規(guī)定哪些自殺行為足以構(gòu)成犯罪,，也是相當(dāng)困難的,。因此，在實(shí)踐中對于實(shí)施自殺行為時(shí)故意兼施其他犯罪的案件,，對自殺行為本身,，一般不予追究。但在處理具體案件時(shí),，應(yīng)當(dāng)考慮自殺的原因,，并將其作為量刑的一個(gè)情節(jié)。

律師提醒：我國法律規(guī)定如果是因個(gè)人原因自殺的,，是無任何法律責(zé)任的,。如果是他人導(dǎo)致行為人自殺的，要追究導(dǎo)致行為人自殺的幕后黑手,，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,！

以上是“意大利護(hù)士自殺 自殺者需承擔(dān)法律責(zé)任嗎？保險(xiǎn)公司賠償嗎”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)行政制度欄目,。