行政案件抗訴的主體和法律規(guī)定可能和民事刑事案件的抗訴有些不一樣的地方,，但是對(duì)于其抗訴的出發(fā)點(diǎn)都是相似的。那么,，行政案件抗訴的法律規(guī)定是怎么樣的呢,？我相信你一定會(huì)對(duì)此產(chǎn)生濃厚的興趣。
一,、行政案件抗訴的法律規(guī)定
《民事訴訟法》和《行政訴訟法》在頒布之初分別對(duì)人民檢察院的法律監(jiān)督活動(dòng)作了原則性規(guī)定,。此后，為了增強(qiáng)民行檢察業(yè)務(wù)的可操作性,，最高人民檢察院又先后針對(duì)民事審判程序抗訴工作,、行政訴訟監(jiān)督工作以及人民檢察院的公開審查程序規(guī)則作了暫行性的規(guī)定。這些規(guī)定的出臺(tái)在一定時(shí)期內(nèi)和一定范圍內(nèi)緩解了民行檢察立法與司法實(shí)踐的沖突，同時(shí)也為《規(guī)則》的頒布做了經(jīng)驗(yàn)上的準(zhǔn)備,?？梢哉f《規(guī)則》是在前述一系列規(guī)定的基礎(chǔ)之上，吸納了有關(guān)近年來民行檢察的研究成果而形成的,，有較強(qiáng)的先進(jìn)性,、系統(tǒng)性和實(shí)踐性。
且這一多元的價(jià)值體系是統(tǒng)一的,，皆明確了檢察監(jiān)督具有國家強(qiáng)權(quán)干預(yù)私法的性質(zhì),。同時(shí)價(jià)值取向之間又有一定的位階，置國家利益和社會(huì)公共利益為最高的價(jià)值取向,，其余為次位階價(jià)值取向,。當(dāng)次位階的價(jià)值取向與高位價(jià)值取向相沖突時(shí)，自然服從高位階的價(jià)值取向,。深刻領(lǐng)會(huì)此價(jià)值體系的本質(zhì)內(nèi)涵不僅有利于我們加深對(duì)《規(guī)則》中各項(xiàng)規(guī)定的認(rèn)識(shí),，同時(shí)也有利于我們?cè)谒痉▽?shí)踐中執(zhí)行《規(guī)則》。
二,、抗訴需要提起條件是什么
人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律,、法規(guī)規(guī)定的,，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。根據(jù)法律規(guī)定,，最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院,、上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力，確有錯(cuò)誤的民事,、行政判決,、裁定，按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴,，同級(jí)人民法院再審時(shí),，提出抗訴的人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。
人民檢察院對(duì)人民法院就訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)的裁定提出抗訴,，沒有法律依據(jù),，人民法院不予受理。有下列情形之一的,，屬于行政訴訟法第六十三條規(guī)定的"違反法律,、法規(guī)規(guī)定"：
(一)原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)不足;
(二)原判決,、裁定適用法律,、法規(guī)確有錯(cuò)誤;
(三)違反法定程序,，可能影響案件正確裁判;(四)其他違反法律、法規(guī)的情形,。
三,、抗訴的形式有哪些
1、第二審程序抗訴,，即地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的刑事判決,、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，向上一級(jí)人民法院提出的抗訴,。
2,、審判監(jiān)督程序抗訴，即最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤時(shí)，按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出的抗訴,。