案例解說,，訴訟外達成的協(xié)議不具有強制執(zhí)行力,，未經(jīng)法院確認制作調(diào)解書不具有強制執(zhí)行力,，請看，買賣合同糾紛典型案例,，吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案,，此案揭示了關(guān)鍵詞是民事訴訟,、執(zhí)行和解,、撤回上訴、不履行和解協(xié)議,、申請執(zhí)行,、一審判決,，請重點關(guān)注。

裁判要點

民事案件二審期間,，雙方當(dāng)事人達成和解協(xié)議,，人民法院準許撤回上訴的，該和解協(xié)議未經(jīng)人民法院依法制作調(diào)解書,，屬于訴訟外達成的協(xié)議,。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，另一方當(dāng)事人申請執(zhí)行一審判決的,，人民法院應(yīng)予支持,。

相關(guān)法條

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第二款

基本案情

原告吳梅系四川省眉山市東坡區(qū)吳梅收舊站業(yè)主，從事廢品收購業(yè)務(wù),。約自2004年開始,，吳梅出售廢書給被告四川省眉山西城紙業(yè)有限公司(簡稱西城紙業(yè)公司)。2009年4月14日雙方通過結(jié)算,，西城紙業(yè)公司向吳梅出具欠條載明：今欠到吳梅廢書款壹佰玖拾柒萬元整(￥1970000.00),。

同年6月11日，雙方又對后期貨款進行了結(jié)算，西城紙業(yè)公司向吳梅出具欠條載明：今欠到吳梅廢書款伍拾肆萬捌仟元整(￥548000.00),。因經(jīng)多次催收上述貨款無果,，吳梅向眉山市東坡區(qū)人民法院起訴，請求法院判令西城紙業(yè)公司支付貨款251.8萬元及利息,。被告西城紙業(yè)公司對欠吳梅貨款251.8萬元沒有異議,。

一審法院經(jīng)審理后判決：被告西城紙業(yè)公司在判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳梅貨款251.8萬元及違約利息。

宣判后,，西城紙業(yè)公司向眉山市中級人民法院提起上訴,。

二審審理期間，西城紙業(yè)公司于2009年10月15日與吳梅簽訂了一份還款協(xié)議,，商定西城紙業(yè)公司的還款計劃,，吳梅則放棄了支付利息的請求。

同年10月20日,，西城紙業(yè)公司以自愿與對方達成和解協(xié)議為由申請撤回上訴,。

眉山市中級人民法院裁定準予撤訴后，因西城紙業(yè)公司未完全履行和解協(xié)議,，吳梅向一審法院申請執(zhí)行一審判決,。

眉山市東坡區(qū)人民法院對吳梅申請執(zhí)行一審判決予以支持。西城紙業(yè)公司向眉山市中級人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督,，主張不予執(zhí)行原一審判決,。

裁判結(jié)果

眉山市中級人民法院于2010年7月7日作出(2010)眉執(zhí)督字第4號復(fù)函認為：根據(jù)吳梅的申請，一審法院受理執(zhí)行已生效法律文書并無不當(dāng),，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行,。

裁判理由

法院認為：西城紙業(yè)公司對于撤訴的法律后果應(yīng)當(dāng)明知，即一旦法院裁定準予其撤回上訴,，眉山市東坡區(qū)人民法院的一審判決即為生效判決,，具有強制執(zhí)行的效力。

雖然二審期間雙方在自愿基礎(chǔ)上達成的和解協(xié)議對相關(guān)權(quán)利義務(wù)做出約定,，西城紙業(yè)公司因該協(xié)議的簽訂而放棄行使上訴權(quán),，吳梅則放棄了利息，但是該和解協(xié)議屬于雙方當(dāng)事人訴訟外達成的協(xié)議,，未經(jīng)人民法院依法確認制作調(diào)解書,，不具有強制執(zhí)行力。

西城紙業(yè)公司未按和解協(xié)議履行還款義務(wù),，違背了雙方約定和誠實信用原則,，故對其以雙方達成和解協(xié)議為由，主張不予執(zhí)行原生效判決的請求不予支持,。