張家港律師事務(wù)所曹輝團(tuán)隊如何界定分包的違法與合法

那些行為屬于建設(shè)工程的違法分包,？

那些要件屬于建設(shè)工程的合法分包？

實踐中,，如何理解建設(shè)工程的合法分包與違法分包

藍(lán)天公司該不該承擔(dān)支付工程款項的連帶清償責(zé)任,？

一、張家港律師曹輝團(tuán)隊：基本案情

藍(lán)天公司將XX安置房三期工程發(fā)包給劉某公司,，合同載明禁止轉(zhuǎn)包,、分包。

之后,，劉某公司與王某公司簽訂《塑鋼窗安裝合同》,，擅自將XX安置房三期工程中1-5號樓的塑鋼窗安裝工程發(fā)包給王某公司施工。

工程完工后,，經(jīng)劉某公司和王某公司結(jié)算,，確認(rèn)王某公司的工程款為200萬元。

后因劉某公司尚欠50萬元工程款未付,，王某公司起訴劉某公司支付剩余工程款,、逾期利息及違約金；藍(lán)天公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

二,、張家港律師曹輝團(tuán)隊：法院裁判

根據(jù)《建筑法》第29條第1款規(guī)定，建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位,；但是,，除總承包合同中約定的分包外，必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可,。

涉案工程系由藍(lán)天公司發(fā)包給劉某公司施工,，建設(shè)單位藍(lán)天某公司并未許可劉某公司將涉案工程分包，故劉某公司將涉案工程分包給王某公司施工的行為構(gòu)成違法分包,。

藍(lán)天公司既不是涉案工程發(fā)包人,，與王某公司之間也無合同關(guān)系,王某公司起訴要求藍(lán)天公司承擔(dān)支付款項的連帶責(zé)任的請求，缺乏法律依據(jù),，法院不予支持,。

三,、張家港律師曹輝團(tuán)隊：律師評析

《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第78條對違法分包進(jìn)行了界定，包括以下四種行為：

1. 總承包單位將建設(shè)工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位的,；

2. 建設(shè)工程總承包合同中未有約定,，又未經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可，承包單位將其承包的部分建設(shè)工程交由其他單位完成的,；

3. 施工總承包單位將建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工分包給其他單位的,；

4. 分包單位將其承包的建設(shè)工程再分包的。

反之,，合法分包需符合下列四個要求：

1. 分包方具有相應(yīng)資質(zhì)條件,；

2. 取得發(fā)包人同意；

3. 分包的工程不是主體結(jié)構(gòu),；

4. 分包方不得再分包,。

四、張家港律師曹輝團(tuán)隊：學(xué)法時間：

中華人民共和國合同法：

第一百七十二條招標(biāo)投標(biāo)買賣的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)以及招標(biāo)投標(biāo)程序等,，依照有關(guān)法律,、行政法規(guī)的規(guī)定。

第一百七十三條拍賣的當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)以及拍賣程序等,，依照有關(guān)法律,、行政法規(guī)的規(guī)定。

第一百七十四條法律對其他有償合同有規(guī)定的,，依照其規(guī)定;沒有規(guī)定的,，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。