張家港合同律師曹輝團(tuán)隊(duì)：首例跨區(qū)劃行政案件在線審理案例,，案例,！淘寶網(wǎng)店主被處貨值金額10倍的罰款39萬(wàn)余元，本案系杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在線審理首例行政案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒,。真誠(chéng)為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問(wèn)、民商事活動(dòng)法律服務(wù),、大案,、要案刑事辯護(hù)、金融資本市場(chǎng),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng)、功底深,、勝算大?。?/p>

張家港合同律師曹輝團(tuán)隊(duì)：案情簡(jiǎn)介

胡某系淘寶網(wǎng)網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者,。2017年11月21日，浙江省嘉興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱嘉興市監(jiān)局）作出行政處罰決定,，認(rèn)定胡某在未取得食品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下銷售案涉奶粉的行為，違反食品安全法等規(guī)定,，決定沒(méi)收涉案奶粉并處貨值金額10倍的罰款共計(jì)39萬(wàn)余元,；

同時(shí)，對(duì)胡某在其網(wǎng)店公示虛假食品經(jīng)營(yíng)許可證的行為,，責(zé)令其改正并處罰款3萬(wàn)元,。

胡某不服該行政處罰決定，向浙江省食品藥品監(jiān)督管理局（現(xiàn)合并為浙江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局,，以下簡(jiǎn)稱省市監(jiān)局）申請(qǐng)行政復(fù)議,。2018年5月22日，省市監(jiān)局作出行政復(fù)議決定,。胡某對(duì)該復(fù)議決定不服,，遂提起行政訴訟。

2018年12月26日,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了胡某訴嘉興市監(jiān)局食品安全行政處罰暨省市監(jiān)局行政復(fù)議決定案,。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,，量罰適當(dāng)，原告要求撤銷行政復(fù)議決定于法無(wú)據(jù),。

2019年5月13日,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)在線宣判了該起行政復(fù)議決定案，依法駁回原告胡某的訴訟請(qǐng)求,。

張家港合同律師曹輝團(tuán)隊(duì)：案件背景

本案審理時(shí),，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，電子商務(wù)是其中最集中活躍的表示形式之一,。設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院是司法主動(dòng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢(shì)的重大制度創(chuàng)新,。

不同于以往審理的民商事案件，這起互聯(lián)網(wǎng)行政案件因?yàn)榫哂械湫托?，吸引了行政機(jī)關(guān)工作人員,、法學(xué)院學(xué)生、法律界人士,、專家教授等近200人在線觀看庭審,。浙江省、嘉興市兩級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門相關(guān)負(fù)責(zé)人第一次坐到了攝像頭前網(wǎng)上應(yīng)訴,。

張家港合同律師曹輝團(tuán)隊(duì)：意義與影響

此案是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)行政案件,。這起案件的審理揭示了《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》即將實(shí)施背景下未來(lái)可能面臨的一些典型問(wèn)題,。

同時(shí)在線審理的模式也將進(jìn)一步為行政機(jī)關(guān)首長(zhǎng)出庭提供便捷渠道。作為全國(guó)首家試點(diǎn)互聯(lián)網(wǎng)法院,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院在推出網(wǎng)絡(luò)交易,、平臺(tái)借貸類案件的在線審理之后，又將探索的觸角拓展到行政案件,，在全國(guó)范圍內(nèi)率先嘗試跨區(qū)劃行政案件的在線審理,，具有重大的法治意義。