張家港民事官司律師曹輝團(tuán)隊：因退休待遇享受問題狀告政府，退休職工狀告政府行政訴訟案件,，和政府打官司會贏嗎,？請看案例：

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問,、民商事活動法律服務(wù)、大案,、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊專業(yè)性強(qiáng),、功底深,、勝算大！）

張家港民事官司律師曹輝團(tuán)隊：基本案情

　　11月12日,，浙江省杭州市中級人民法院一審開庭審理一起行政訴訟案件,，杭州中院院長斯金錦擔(dān)任審判長，杭州市委常委,、常務(wù)副市長戴建平出庭應(yīng)訴,，60名市人大代表和200余名具有行政執(zhí)法權(quán)的市級單位有關(guān)負(fù)責(zé)人到場旁聽庭審。

　　馬某訴杭州市人民政府勞動和社會保障行政復(fù)議一案,，系馬某向杭州市社會保險管理服務(wù)局申請政府信息公開,，要求公開核定其養(yǎng)老金的法律依據(jù)，杭州市社會保險管理服務(wù)局作出告知后,，馬某不服,，遂向市政府申請復(fù)議。市政府經(jīng)審查后認(rèn)為不屬于行政復(fù)議受理范圍,，作出駁回復(fù)議申請決定,。馬某不服該行政復(fù)議決定，向杭州中院提起行政訴訟,。

　　庭審中,，雙方當(dāng)事人圍繞法庭歸納的爭議焦點進(jìn)行舉證、質(zhì)證,，充分發(fā)表了辯論意見,。

　　戴建平在最后陳述中表示，本案的實質(zhì)爭議是有關(guān)退休待遇享受問題,。這個爭議的發(fā)生，說明相關(guān)單位的工作還存在不仔細(xì),、不到位的地方,。

借用今天的庭審，我們上了一次很好的依法行政現(xiàn)場教育課,。老百姓通過行政復(fù)議,、行政訴訟等方式進(jìn)行維權(quán)和監(jiān)督，既是行使法律賦予的權(quán)利,，也能對我們法治政府建設(shè),、提升依法行政水平起到積極的推動作用。各級領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)高度重視出庭應(yīng)訴工作,，增進(jìn)與行政相對人的溝通交流,，切實提高依法行政能力和政府服務(wù)效率。

　　為了實質(zhì)性化解行政爭議,，法庭征詢當(dāng)事人同意,，在庭審辯論結(jié)束后組織雙方協(xié)調(diào),，最終促成雙方達(dá)成合意，原告當(dāng)庭申請撤回起訴,。合議庭經(jīng)合議后,，當(dāng)庭裁定準(zhǔn)予撤訴。

張家港民事官司律師曹輝團(tuán)隊：法官說法

　　杭州中院院長,、審判長斯金錦告訴記者,，本案雖是不服政府信息公開答復(fù)，但實質(zhì)爭議是有關(guān)原告退休待遇享受問題,。當(dāng)事人對政府信息公開答復(fù)不服,，申請復(fù)議和提起訴訟是維護(hù)其自身權(quán)益的法律途徑，但其通過政府信息公開的方式,，要求行政機(jī)關(guān)公開執(zhí)法依據(jù),，實質(zhì)上要求行政機(jī)關(guān)對行政行為的合法性進(jìn)行說明，該申請不屬于政府信息公開申請,，不適用《中華人民共和國政府信息公開條例》的相關(guān)規(guī)定,。

　　本案通過協(xié)調(diào)處理，不僅有助于保護(hù)原告的合法權(quán)益,，實質(zhì)性解決其退休待遇問題,，對于推進(jìn)杭州市法治政府建設(shè)、提升依法行政水平也起到積極的作用,。本案由杭州市人民政府負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴,，有利于行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)問題、改進(jìn)工作,，有利于矛盾糾紛的實質(zhì)性化解,。

　　據(jù)了解，近年來,，杭州中院制定出臺專門意見,，對行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴工作作了具體規(guī)定，創(chuàng)新設(shè)置了“對行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴情況進(jìn)行即時記錄,，并以適當(dāng)方式向行政機(jī)關(guān)進(jìn)行反饋”的制度,。行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴率逐年提升，2019年1至9月,，行政首長出庭應(yīng)訴1017件,，占比84%。負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴已經(jīng)成為常態(tài),。