互聯(lián)網(wǎng)金融合同糾紛典型案例 張家港合同律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港合同律師曹輝團(tuán)隊(duì)：互聯(lián)網(wǎng)金融合同糾紛典型案例 ，互聯(lián)網(wǎng)小額借款合同糾紛案,，該案例,，同時(shí)揭示出因合同糾紛成訟后 使用電子送達(dá)方式解決司法審判 “送達(dá)難”問(wèn)題，合同約定電子送達(dá)方式 高效解決“送達(dá)難”請(qǐng)看,，重慶市阿里巴巴小額貸款有限公司訴陳壯群--小額借款合同糾紛案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒。真誠(chéng)為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問(wèn),、民商事活動(dòng)法律服務(wù),、大案、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場(chǎng),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),、功底深,、勝算大！）

張家港合同律師曹輝團(tuán)隊(duì) 基本案情

　　2015年7月25日,，重慶市阿里巴巴小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)阿里小貸公司）與陳壯群在線(xiàn)簽訂《網(wǎng)商貸貸款合同》,，約定借款及相關(guān)雙方權(quán)利義務(wù)。

其中,，合同特別約定：對(duì)于因合同爭(zhēng)議引起的糾紛,，司法機(jī)關(guān)可以通過(guò)手機(jī)短信或電子郵件等現(xiàn)代通訊方式送達(dá)法律文書(shū),；

陳壯群指定接收法律文書(shū)的手機(jī)號(hào)碼或電子郵箱為合同簽約時(shí)輸入支付寶密碼的支付寶賬戶(hù)綁定的手機(jī)號(hào)碼或電子郵箱；

陳壯群同意司法機(jī)關(guān)采取一種或多種送達(dá)方式送達(dá)法律文書(shū),，送達(dá)時(shí)間以上述送達(dá)方式中最先送達(dá)的為準(zhǔn),；

陳壯群確認(rèn)上述送達(dá)方式適用于各個(gè)司法階段，包括但不限于一審,、二審,、再審、執(zhí)行以及督促程序,；

陳壯群保證送達(dá)地址準(zhǔn)確,、有效，如果提供的地址不確切,，或者不及時(shí)告知變更后的地址,，使法律文書(shū)無(wú)法送達(dá)或未及時(shí)送達(dá)，自行承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的法律后果,。合同簽訂后,，阿里小貸公司發(fā)放貸款，但陳壯群未依約還款付息,，故阿里小貸公司提起訴訟,。

　　審理過(guò)程中，法院通過(guò)12368訴訟服務(wù)平臺(tái),，向被告陳壯群支付寶賬戶(hù)綁定的手機(jī)號(hào)碼發(fā)送應(yīng)訴通知書(shū),、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū),，平臺(tái)系統(tǒng)顯示發(fā)送成功,。陳壯群無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院依法缺席審理,。

張家港合同律師曹輝團(tuán)隊(duì) 裁判結(jié)果

　　杭州鐵路運(yùn)輸法院（現(xiàn)為杭州互聯(lián)網(wǎng)法院）于2017年6月25日作出（2017）浙8601民初943號(hào)民事判決：

陳壯群返還阿里小貸公司借款本金并支付利息,、罰息、律師費(fèi)等共計(jì)587158.25元,。一審宣判并送達(dá)后,，原、被告均未提出上訴,，該判決已發(fā)生法律效力,。

張家港合同律師曹輝團(tuán)隊(duì) 典型意義

　　“送達(dá)難”一直是困擾審判工作的問(wèn)題之一，嚴(yán)重影響司法效率,，降低了司法公信,。

司法實(shí)踐中，許多“送達(dá)難”問(wèn)題產(chǎn)生的根源是受送達(dá)人躲避訴訟、拒不配合法院送達(dá),。在此種情況下,，依靠訴中填寫(xiě)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)，顯然無(wú)法解決“送達(dá)難”問(wèn)題,。

訴前約定送達(dá)符合雙方當(dāng)事人利益,，應(yīng)該被送達(dá)地址確認(rèn)制度所吸收，豐富送達(dá)地址確認(rèn)制度形式,，與訴中填寫(xiě)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)相互補(bǔ)充,，成為高效解決“送達(dá)難”的有效形式。

　　本案中,，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)經(jīng)合意約定了因合同糾紛成訟后,，可使用電子送達(dá)方式及電子送達(dá)地址、可適用的程序范圍,、地址變更方式,、因過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致文書(shū)未送達(dá)的法律后果等內(nèi)容,，內(nèi)容明確,、具體，雙方對(duì)送達(dá)條款均能夠預(yù)見(jiàn)訴訟后產(chǎn)生的法律后果,，該約定具有《送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)》的實(shí)質(zhì)要件,，具有相當(dāng)于《送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)》的效力。

訴前約定送達(dá)條款雖然與在訴中由法院引導(dǎo)填寫(xiě),、統(tǒng)一的印制格式等形式不盡相符,，但是只要其滿(mǎn)足了實(shí)質(zhì)要件，能夠在保障當(dāng)事人訴權(quán)的前提下有效解決送達(dá)難題,，是一種更便捷,、高效的送達(dá)。

因此,，本案例確認(rèn),，當(dāng)事人在訴前相關(guān)合同中對(duì)電子送達(dá)方式、電子送達(dá)地址及法律后果做出明確,、具體約定的,，該約定具有相當(dāng)于《送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)》的效力。

人民法院在訴訟過(guò)程中可以直接適用電子送達(dá)方式向訴前約定的電子送達(dá)地址送達(dá)除判決書(shū),、裁定書(shū),、調(diào)解書(shū)以外的訴訟文書(shū)。