私自轉(zhuǎn)讓淘寶店鋪合同有效嗎 張家港合同訴訟律師曹輝團隊

張家港合同訴訟律師曹輝團隊：網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓合同糾紛案例,，網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓合同糾紛訴訟案例，私自轉(zhuǎn)讓淘寶網(wǎng)絡(luò)店鋪合同有效嗎？淘寶網(wǎng)店鋪轉(zhuǎn)讓需經(jīng)淘寶網(wǎng)同意嗎,？請看,，王兵訴汪帆、周潔,、上海舞泡網(wǎng)絡(luò)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問,、民商事活動法律服務(wù),、大案、要案刑事辯護,、金融資本市場,、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團隊專業(yè)性強,、功底深,、勝算大！）

張家港合同訴訟律師曹輝團隊：法律鏈條：

《中華人民共和國合同法》第八十八條,、第八十九條之規(guī)定,，當(dāng)事人一方將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三方的，須經(jīng)對方當(dāng)事人的同意,。

《中華人民共和國合同法》第八十九條權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的,，適用本法第七十九條、第八十一條至第八十三條,、第八十五條至第八十七條的規(guī)定,。

《中華人民共和國合同法》第四十二條當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:

(一)假借訂立合同,，惡意進行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠實信用原則的行為。

張家港合同訴訟律師曹輝團隊：基本案情

　　2014年4月9日,，受讓方王兵與出讓方周潔,、居間方上海舞泡網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱舞泡公司）簽訂《網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓合同》，約定周潔將支付寶認證名稱為汪帆的“至誠開拓”淘寶店轉(zhuǎn)讓給王兵等內(nèi)容,。

王兵通過舞泡公司支付轉(zhuǎn)讓費20,000元,；舞泡公司扣除2,000元傭金后實際轉(zhuǎn)交周潔18,000元?！爸琳\開拓”淘寶店的賬戶名為[email protected],，經(jīng)實名認證的經(jīng)營者為汪帆,周潔為代管人。

2015年12月3日,，汪帆找回了系爭店鋪的密碼,，系爭店鋪處于汪帆控制之下,。

2016年7月，王兵訴至法院,，請求判令汪帆,、周潔支付違約金6,000元；

退回保證金11,830元,；

雙倍退還已收的轉(zhuǎn)讓費用40,000元,；

支付賠償金100,000元；

共同承擔(dān)本案訴訟費,。

　　二審審理中,，周潔、舞泡公司均認可舞泡公司從王兵交付的20,000元中扣除了2,000元,，系周潔應(yīng)向舞泡公司支付的傭金,。

同時，汪帆表示其因自身經(jīng)營的需要,，欲從周潔處取回系爭網(wǎng)絡(luò)店鋪,，但是周潔不愿交還，故汪帆自己找回了系爭網(wǎng)絡(luò)店鋪,。

張家港合同訴訟律師曹輝團隊：裁判結(jié)果

　　上海市閔行區(qū)人民法院于2017年4月28日作出（2016）滬0112民初20679號民事判決：

一,、周潔于判決生效之日起十日內(nèi)支付王兵20,000元；

二,、周潔,、汪帆于判決生效之日起十日內(nèi)支付王兵3,970元；

三,、駁回王兵的其余訴訟請求,。宣判后，王兵,、汪帆、周潔向上海市第一中級人民法院提出上訴,。

上海市第一中級人民法院于2017年9月15日作出（2017）滬01民終8862號二審判決：駁回上訴,，維持原判。

張家港合同訴訟律師曹輝團隊：典型意義

　　網(wǎng)絡(luò)店鋪的私自轉(zhuǎn)讓現(xiàn)實中大量存在,，因此產(chǎn)生的糾紛亦有不斷進入訴訟的趨勢,。

該案涉及網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓究竟系轉(zhuǎn)讓什么、轉(zhuǎn)讓的法律效力如何等問題,，理論界和實務(wù)界并無相對統(tǒng)一之見解,。本案例明確了涉網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓糾紛相應(yīng)的裁判規(guī)則，具有一定的典型性和指導(dǎo)價值,。

　　本案中,，汪帆系通過與淘寶平臺簽訂服務(wù)協(xié)議并經(jīng)實名認證,，取得系爭網(wǎng)絡(luò)店鋪之經(jīng)營權(quán)。服務(wù)協(xié)議內(nèi)容經(jīng)雙方認可,，且不存在違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定,、損害社會公共利益等情形，故汪帆與淘寶平臺間形成合法有效的合同關(guān)系?，F(xiàn)周潔在汪帆認可之情況下,，與王兵、舞泡公司簽署網(wǎng)絡(luò)店鋪轉(zhuǎn)讓合同,，實際上系將汪帆與淘寶平臺間合同關(guān)系項下的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給王兵,。

張家港合同訴訟律師曹輝團隊：周潔在汪帆認可情況下，將系爭店鋪讓與王兵,，現(xiàn)轉(zhuǎn)讓行為未生效,，且店鋪已被汪帆找回并實際控制，周潔理應(yīng)就王兵因此而產(chǎn)生之損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。

　　該案通過對網(wǎng)絡(luò)店鋪店主與網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營方之間法律關(guān)系的厘清,，對實際普遍存在的網(wǎng)絡(luò)店鋪私自轉(zhuǎn)讓行為，從法律上作出了妥當(dāng)評價,，有利于網(wǎng)絡(luò)平臺經(jīng)營方更好地實施管理,、提供服務(wù)、控制網(wǎng)絡(luò)交易風(fēng)險,，促進電子商務(wù)的進一步健康,、有序發(fā)展。