正如筆者曾說(shuō)，在認(rèn)定某類犯罪的問(wèn)題上,，絕不能現(xiàn)將整個(gè)案件定性為犯罪,，再按照其標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定，這是極其錯(cuò)誤的入罪邏輯,，有主觀歸罪嫌疑,。

1、是否具備“非吸”四性,？
要構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,，必須具備四性即“非法性、公開(kāi)性,、利誘性和社會(huì)性”,。換言之，非法吸收公眾存款罪嚴(yán)重的社會(huì)危害性以及刑事違法性主要體現(xiàn)在這四性上,，如果不具備其中之一,，就不應(yīng)該動(dòng)用刑事手段打擊處理。

2,、有無(wú)“非吸”主觀故意,。
即使具備“四性”，還要看行為人有無(wú)“非吸”的主觀故意。根據(jù)司法解釋,，認(rèn)定犯罪嫌疑人,、被告人是否具有非吸故意，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其任職情況,、職業(yè)經(jīng)歷,、專業(yè)背景、培訓(xùn)經(jīng)歷,、本人因同類行為受到行政處罰或者刑事追究情況等證據(jù),，結(jié)合其供述，進(jìn)行綜合分析判斷,。

3,、是否擾亂金融秩序，是否將“非吸”資金用于貨幣,、資本運(yùn)營(yíng),？
該罪侵犯的客體是金融管理制度，只有融資管理法律規(guī)定明確禁止的吸收資金的行為才具有違法性,。民間借貸,、私募資金等雖然也體現(xiàn)為吸收資金，且往往約定高額回報(bào),，但不屬于公開(kāi)向社會(huì)公眾“非吸“資金,，因而不違法。即便是約定高額利息,，也只是超出法律規(guī)定部分不受法律保護(hù),。據(jù)此，依法不構(gòu)成該罪,。

且，即使是“非吸”資金,，主要用于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),，能夠及時(shí)清退所吸收的資金，可以免于刑事處罰,；情節(jié)顯著輕微的,，不作為犯罪處理。

4,、“非吸”數(shù)額能否達(dá)到排除合理懷疑,？
犯罪數(shù)額是認(rèn)定該罪的罪與非罪，罪輕與罪重的客觀標(biāo)準(zhǔn),，必須具有唯一準(zhǔn)確性才能作為定案依據(jù),。但，未公開(kāi)宣傳，親友或者單位內(nèi)部對(duì)象資金,，不計(jì)入犯罪數(shù)額,。

刑事犯罪要求客觀違法、主觀有責(zé)相結(jié)合,。既要反對(duì)客觀歸罪,，又要反對(duì)主觀歸罪。上述內(nèi)容,，系筆者辦理“非吸”案件過(guò)程中的些許感悟,。

法律的意義不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn),、在于結(jié)合實(shí)際,。