常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的主要作用是協(xié)助當(dāng)事人更加積極,、有效地利用仲裁這一爭(zhēng)議解決機(jī)制,，保障仲裁程序的順利進(jìn)行,，進(jìn)而使?fàn)幾h得到及時(shí),、妥善和最終的解決,，而不會(huì)由于仲裁程序中出現(xiàn)下列問題使程序中斷,，如當(dāng)事人之間就仲裁庭的組成達(dá)不成協(xié)議,，仲裁員在仲裁進(jìn)行中突然死亡、被請(qǐng)求回避、或由于其他原因而不能履行職責(zé),，或一方當(dāng)事人經(jīng)正當(dāng)傳喚后拒不參加庭審等,。在臨時(shí)仲裁的情況下,，如果出現(xiàn)了上述問題,，仲裁程序就會(huì)中斷,，而要恢復(fù)此項(xiàng)程序，當(dāng)事人就不得不到有關(guān)的法院尋求司法救濟(jì),。為此不僅要耗費(fèi)大量的金錢和精力,，而且造成不必要的拖延,，致使?fàn)幾h不能得到及時(shí)的解決,。 

常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)在通過仲裁方式解決國(guó)際商事爭(zhēng)議中的積極作用,，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1．在起草仲裁協(xié)議中的作用

鑒于各常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)一般都有自己的仲裁規(guī)則和建議當(dāng)事人采納的標(biāo)準(zhǔn)仲裁條款，這樣就使當(dāng)事人不必為如何使仲裁條款起草得更為全面,、具體而絞盡腦汁。他們只要寫明將爭(zhēng)議提交哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)解決，其他一些細(xì)節(jié)問題一般也就會(huì)迎刃而解,。這是由于當(dāng)事人選擇了在某一特定的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,，就意味著適用該機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則,，而這些仲裁規(guī)則對(duì)仲裁涉及的具體問題,，如仲裁地點(diǎn),、仲裁庭的組成,、仲裁程序的進(jìn)行,、仲裁適用的法律、仲裁使用的文字,，以至于仲裁的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等,，都有專門的規(guī)定,。

2．在選擇仲裁員方面的便利

通過仲裁方式能否使國(guó)際商事爭(zhēng)議得到獨(dú)立、公正的解決,，關(guān)鍵在于仲裁員自身的素質(zhì)和他們所具有的資格,、能力和水平。在國(guó)際商事交易中,，當(dāng)事人在選擇仲裁員時(shí),，特別是對(duì)獨(dú)任仲裁員和首席仲裁員的選擇上，往往難以達(dá)成一致,。但在常設(shè)機(jī)構(gòu)仲裁的情況下,，鑒于各常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)一般都有自己的仲裁員名冊(cè),，而列入名冊(cè)的仲裁員一般都學(xué)有專長(zhǎng),，為各有關(guān)領(lǐng)域的專家,、學(xué)者,，且來自各個(gè)不同的國(guó)家并有著豐富的解決國(guó)際商事爭(zhēng)議的經(jīng)驗(yàn),，因而當(dāng)事人有比較大的選擇余地,。例如列入中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)名冊(cè)上的290名仲裁員,，來自外國(guó)和我國(guó)港澳地區(qū)的仲裁員為87人，占總?cè)藬?shù)的30%,，他們來自美國(guó),、埃及,、意大利,、荷蘭,、新加坡,、德國(guó),、加拿大,、馬來西亞,、泰國(guó)、西班牙,、尼日利亞,、日本和我國(guó)香港地區(qū)等22個(gè)國(guó)家和地區(qū),，都是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易,、科學(xué)技術(shù)和法律等方面具有專門知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的知名人士。當(dāng)然,，一些著名的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu),，如國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院,、解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心的仲裁員,，均為各有關(guān)國(guó)家的知名學(xué)者和專家。

3. 在仲裁程序中的積極作用

常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)均設(shè)有專門的辦事機(jī)構(gòu),，如秘書處(局),、登記處等。這些機(jī)構(gòu)在仲裁程序中所發(fā)揮的具體作用有所不同,，有的機(jī)構(gòu)的秘書處為所有的仲裁庭都準(zhǔn)備了專門的工作人員負(fù)責(zé)溝通仲裁庭與當(dāng)事人之間的聯(lián)系,，直至仲裁裁決的作出，如CIETAC和美國(guó)仲裁協(xié)會(huì),；有的秘書處的主要工作集中在仲裁庭組庭之前,，如國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院秘書處的工作,。

除了上述辦事機(jī)構(gòu)的作用外,，仲裁機(jī)構(gòu)作為管理仲裁程序機(jī)關(guān)，本身也有大量的與保障仲裁程序順利進(jìn)行有關(guān)的工作,，如根據(jù)國(guó)際商事仲裁的發(fā)展?fàn)顩r及時(shí)修訂本機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則,、接受當(dāng)事人委托或按照仲裁規(guī)則指定仲裁員,、決定仲裁案件的管轄權(quán),、決定仲裁員的回避及指定替代仲裁員、解決當(dāng)事人與仲裁庭之間的爭(zhēng)議等,。

4．在促進(jìn)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行方面的作用

鑒于世界上100多個(gè)國(guó)家都是《紐約公約》的締約國(guó),，仲裁裁決較之法院判決在裁決或判決地以外的國(guó)家的執(zhí)行更為方便,。而常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)所具有的一整套管理仲裁程序的制度，包括仲裁規(guī)則,、內(nèi)部規(guī)章及其辦事機(jī)構(gòu)和具體的辦事人員等,，使它們?cè)陂L(zhǎng)期的實(shí)踐中積累了大量的經(jīng)驗(yàn)和建立了良好的信譽(yù),。因此，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)項(xiàng)下的裁決被法院撤銷或拒絕執(zhí)行的比例極低,。以CIETAC管理下由各仲裁庭作出的仲裁裁決在香港的執(zhí)行情況為例,，香港法院自1989年1月首次按《紐約公約》執(zhí)行CIETAC的裁決以來，截至1994年初,，約有60個(gè)CIETAC裁決申請(qǐng)執(zhí)行，除一起由于程序問題被拒絕執(zhí)行以外,，其余均得到香港最高法院的執(zhí)行,。而由那些信譽(yù)卓著的國(guó)際常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，如國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院管理下作出的仲裁裁決的執(zhí)行情況更為理想,，因?yàn)榘凑铡秶?guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則》，仲裁庭在向當(dāng)事人簽發(fā)裁決書之前,，裁決書草案必須經(jīng)仲裁院審查后才能由仲裁員簽署。因此,，與臨時(shí)仲裁庭作出的仲裁裁決相比,，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)管理下由各仲裁庭作出的仲裁裁決,，更易得到外國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行。