仲裁協(xié)議失效是指仲裁協(xié)議本身是有效的，但是因?yàn)檫`反了法律的其他規(guī)定,，而失去效力,。在法院受理的確仲案件中，當(dāng)事人申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議失效有以下類型：

1,、有仲裁條款的合同是在欺詐,、脅迫下、非真實(shí)意思下簽訂的

不少當(dāng)事人在申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效時(shí),，會(huì)以因受欺詐,、脅迫或非真實(shí)意思下簽訂仲裁協(xié)議為由，請(qǐng)求法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效,。

就目前搜集的裁定看,，但凡申請(qǐng)人以受到欺詐、脅迫為由申請(qǐng)確仲的,，都由于無(wú)法舉證證明當(dāng)時(shí)確實(shí)受到欺詐或脅迫,，而被法院駁回申請(qǐng)。

在一起案件中,，當(dāng)事人主張仲裁條款非其真實(shí)意思表示,，并提交公證書(shū)，證明合同原件中沒(méi)有仲裁條款,，在雙方相互交換原件蓋章的過(guò)程中,，被對(duì)方更換成有仲裁條款的合同,。法院認(rèn)可了申請(qǐng)人的主張。

在另一起案件中,，申請(qǐng)人已自身持有的合同約定訴訟,，對(duì)方持有的合同約定仲裁為由，請(qǐng)求確認(rèn)雙方未達(dá)成仲裁合意,。在對(duì)方從案外人處調(diào)取第三方保有的合同原件,，證明原件中有仲裁條款的情況下，法院駁回了申請(qǐng)人的申請(qǐng),。

歸結(jié)起來(lái),，在上述兩起案件中，證據(jù)成為認(rèn)定的關(guān)鍵,。在當(dāng)事人舉出具有說(shuō)服力的證據(jù)（無(wú)論是公證書(shū)還是由第三方保存的合同原件）的情況下,，從法官內(nèi)心上來(lái)講，已經(jīng)確信當(dāng)事人所說(shuō)屬實(shí),，因此也會(huì)支持當(dāng)事人的主張,。

2、協(xié)議已到期/履行完畢,，仲裁條款也已經(jīng)到期并失效

當(dāng)事人以協(xié)議已到期或已履行完畢為由,，請(qǐng)求確認(rèn)仲裁協(xié)議失效的，法院一律駁回了該等申請(qǐng),。法院認(rèn)為,，依據(jù)仲裁法第十九條的規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更,、解除,、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力,?！币虼松暾?qǐng)人提出的合同中的仲裁條款因合同履行期限到期而失效的主張,，本院不予采信,。

3、當(dāng)事人已提起訴訟,，仲裁協(xié)議失效

在一起案件中,，預(yù)售房合同中約定有效的仲裁條款。但是申請(qǐng)人在向仲裁委員會(huì)提起仲裁之前,，針對(duì)合同項(xiàng)下的結(jié)算款爭(zhēng)議,，向法院起訴。法院受理后,，被申請(qǐng)人在首次開(kāi)庭前未提出管轄權(quán)異議并應(yīng)訴,。后申請(qǐng)人就辦理房產(chǎn)證事宜,，向仲裁委員會(huì)提起仲裁。被申請(qǐng)人提出異議,，認(rèn)為根據(jù)仲裁法第二十六條規(guī)定,，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,，人民法院受理后,，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外,，另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議,，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)受理,。

法院認(rèn)為，申請(qǐng)人向人民法院起訴,，被申請(qǐng)人在首次開(kāi)庭前未對(duì)法院受理該案提出異議的行為,，應(yīng)視為雙方均放棄了已達(dá)成的關(guān)于將涉案合同爭(zhēng)議提交北京仲裁委員會(huì)解決的仲裁協(xié)議，故雙方所簽訂合同中的仲裁協(xié)議已失效,。

4,、仲裁無(wú)效時(shí)向法院起訴

如果仲裁條款中約定，當(dāng)事人可以仲裁,，仲裁無(wú)效或?qū)χ俨媒Y(jié)果不服時(shí),，可向人民法院起訴，這類約定是否有效,？有人認(rèn)為,，該條款中同時(shí)約定了訴訟和仲裁，應(yīng)屬于或裁或?qū)彈l款,，為無(wú)效仲裁條款,。法院卻不這么看。

法院認(rèn)為,，在雙方當(dāng)事人簽訂的仲裁協(xié)議中,，雙方對(duì)應(yīng)合同發(fā)生糾紛的解決方式均同意仲裁，并約定了明確的仲裁機(jī)構(gòu),。具備仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備的內(nèi)容,。雖然當(dāng)事人又約定“仲裁無(wú)效，向人民法院起訴”,，但并非是否認(rèn)仲裁的意思表示,，仲裁和向法院起訴不是選擇性條款。該仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效,。