一、合同約定的仲裁機構(gòu)必須明確具體。

《仲裁法》第十六條第三款規(guī)定,，仲裁協(xié)議應當具備“選定的仲裁委員會”,；第十八條規(guī)定：“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議,；達不成補充協(xié)議的,，仲裁協(xié)議無效?！?/p>

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百四十六條規(guī)定：“當事人在仲裁條款或協(xié)議中選擇的仲裁機構(gòu)不存在,，或者選擇裁決的事項超越仲裁機構(gòu)權(quán)限的，人民法院有權(quán)依法受理當事人一方的起訴,?！?/p>

最高法院《關(guān)于僅選擇仲裁地點而對仲裁機構(gòu)沒有約定的仲裁條款效力問題的函》（法函[1997]36號）、《最高人民法院關(guān)于四川省高級人民法院經(jīng)一請字第13號請示報告的復函》（[1996]經(jīng)他字第26號）等多個司法解釋性文件都闡明了沒有約定仲裁機構(gòu),、仲裁機構(gòu)不存在或者約定不明確將導致仲裁條款絕對無效,。

根據(jù)上述規(guī)定，如果在合同爭議解決條款中遺漏了仲裁機構(gòu)名稱,，或具體仲裁機構(gòu)約定不明（如寫錯仲裁機構(gòu)名稱）,，甚至約定的仲裁機構(gòu)并不存在，都會被法院認定仲裁協(xié)議無效,。

二,、簽訂多份合同的情況下以最后一份合同約定為準。

當事人就同一法律關(guān)系或同一事實先后簽訂多份合同,，且前后合同存在替代,、補充關(guān)系。此時若爭議一般以最后一份合同的約定為準,，即只要最后的合同約定仲裁管轄,，就應認定排除了訴訟管轄。

三,、同一事實或同一法律關(guān)系的合同如簽訂多份,，盡量前后一致，不要既選擇仲裁,，又選擇訴訟,，約定相互矛盾，有可能導致約定無效,。

例如,，在長沙某置業(yè)公司訴北京某教育公司管轄權(quán)異議糾紛二審案【（2014）民一終字第24號】中，雙方簽訂《合作框架協(xié)議》,，該協(xié)議中無爭議解決條款約定,；之后，雙方又簽訂了幾份附屬協(xié)議，其中分別對仲裁或訴訟管轄約定不同,。爭議產(chǎn)生后,，一方主張確認《合作框架協(xié)議》無效，認為雙方對整體協(xié)議管轄并未作明約定,，應由合同履行地法院管轄,。而另一方主張，附屬協(xié)議是《合作框架協(xié)議》的一部分,，應從附屬協(xié)議約定的管轄,。

最高法院認為：雙方當事人在履行整個交易過程中，是以雙方簽訂的《合作框架協(xié)議》作為基礎性協(xié)議,，為履行《合作框架協(xié)議》雙方又簽訂了《合作備忘錄》、《權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等附屬協(xié)議,。故當事人在《合作備忘錄》約定的“提交中國國際貿(mào)易仲裁委員會仲裁”,；在《權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定的“提交受讓方所在地人民法院解決”等對糾紛解決方式的約定，應視為《合作框架協(xié)議》的組成部分,。置業(yè)公司在本案的訴訟請求是確認整個《合作框架協(xié)議》無效,，而非對某個附屬協(xié)議的履行發(fā)生爭議，因此,，就整個《合作框架協(xié)議》而言,，當事人對爭議解決方法的約定既有仲裁又有訴訟。對于當事人的這種約定應認定當事人的真實意思表示不確定,，該約定是無效的,。

四、格式合同仲裁條款的選擇,。

有些行政機關(guān)制定的格式合同,，對合同爭議的解決方式約定為“申請仲裁”和“向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟”兩種擇一，并在每個選項前標有“□”作為選擇區(qū)域,。因此,，按照合同文意解釋，當事人應當在雙方約定的選項前“□”內(nèi)劃勾作為雙方當事人就爭議解決的方式達成一致的意思表示,。

該種情況下,，如選擇仲裁，不僅要在申請仲裁前面劃勾,，還要寫明選擇的是哪一個具體的仲裁機構(gòu),，否則按照約定不明處理。

五,、仲裁條款的適用范圍,。

多數(shù)情況下，當事人在合同中約定爭議解決條款的本意，是適用于因合同產(chǎn)生的全部糾紛,。但在起草爭議解決條款時,，有的表述為“因合同履行產(chǎn)生的糾紛，由某某仲裁委員會管裁決”,；“因一方當事人違約產(chǎn)生的糾紛,，由某某仲裁委員會管裁決”等情形并不少見，一旦當事人因合同效力等非履行原因發(fā)生爭議,，則合同對方有可能以糾紛不屬于條款適用范圍為由提出抗辯,，進而使約定爭議解決條款的本意落空。

建議當事人在選擇仲裁解決糾紛時,，盡量使用相關(guān)仲裁委員會公布的示范仲裁條款,。例如：北京仲裁委網(wǎng)站公布的仲裁條款范本：“因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均提請北京仲裁委員會按照該會仲裁規(guī)則進行仲裁,。仲裁裁決是終局的,，對雙方均有約束力?！?/p>