員工在工作中意外身亡,，單位向家屬賠償損失后，家屬能否將人身保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給用人單位呢,？請(qǐng)看盧氏縣法院審理的一起案件,！

案情簡(jiǎn)介：

2022年1月，受甲公司雇傭的張某在四川巴中市某項(xiàng)目工作中,，不幸從高處墜落并當(dāng)場(chǎng)死亡,。

事故發(fā)生后，甲公司立即向投保的三家保險(xiǎn)公司報(bào)案,，并積極賠償張某家屬各項(xiàng)費(fèi)用128萬(wàn)元,。隨后，張某家屬與甲公司簽訂了《保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓書》,，將人身保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給了甲公司,。但保險(xiǎn)公司卻出具了《拒賠通知書》，拒絕向甲公司支付保險(xiǎn)金,，甲公司遂向法院起訴,。

法院審理：

本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)問(wèn)題是被保險(xiǎn)人死亡后,，人身保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金轉(zhuǎn)讓行為是否有效的問(wèn)題,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第十三條規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,，受益人將與本次事故相對(duì)應(yīng)的全部或者部分保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，當(dāng)事人主張?jiān)撧D(zhuǎn)讓行為有效的,，人民法院應(yīng)予支持,，但根據(jù)合同性質(zhì)、當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外”,。被保險(xiǎn)人死亡后,，保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)本質(zhì)上屬于債權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條規(guī)定,，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,，但有下列情形之一的除外：1.根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；2.按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓,；3.依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓,。

法院審理認(rèn)為，本案中不存在上述不得轉(zhuǎn)讓的情形,。甲公司通過(guò)第三人乙公司為其員工投保無(wú)憂團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),，系投保人和保險(xiǎn)人各方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同依法成立并有效,，各方均應(yīng)按約定履行合同義務(wù)?，F(xiàn)甲公司已向被保險(xiǎn)人張某家屬支付了相應(yīng)賠償款項(xiàng)，張某家屬與甲公司簽訂《保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓書》,，并告知保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲公司,，由甲公司索賠，不違反法律規(guī)定,。保險(xiǎn)事故發(fā)生后的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)實(shí)為債權(quán),，具有可轉(zhuǎn)讓性，且該案三家保險(xiǎn)公司已知甲公司向死者家屬賠償?shù)氖聦?shí),，法院遂判決三家保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)共保比例向甲公司支付保險(xiǎn)賠償款,。保險(xiǎn)公司上訴后，二審維持原判,，該判決現(xiàn)已生效,。

法官說(shuō)法：

人身保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，法律并未作出明確規(guī)定,。審判實(shí)踐中存在不同觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)持否定態(tài)度,，認(rèn)為人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)以當(dāng)事人特定身份關(guān)系為基礎(chǔ)，具有一定的專屬性,。為避免引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn),，該種權(quán)利的處分受到嚴(yán)格限制,。同時(shí)，若指定用人單位,、雇主作為受益人,，將減輕雇主就雇員在工作中受到意外傷害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，降低用人單位,、雇主的安全管理等注意義務(wù),，因此人身保險(xiǎn)受益人將權(quán)益進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的行為無(wú)效。

第二種觀點(diǎn)持肯定態(tài)度,，認(rèn)為保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后本質(zhì)上屬于債權(quán),，在無(wú)除外情形下，債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,，人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)可以轉(zhuǎn)讓,。

實(shí)踐中，多采用綜合的觀點(diǎn),，即人身保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓,，應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)事故發(fā)生前后進(jìn)行判斷。保險(xiǎn)事故發(fā)生前,，受益權(quán)是依附于特定人身關(guān)系的期待權(quán),，不能隨便轉(zhuǎn)讓；保險(xiǎn)事故發(fā)生后,，受益權(quán)轉(zhuǎn)化為保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán),，該權(quán)利與普通民法債權(quán)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，禁止轉(zhuǎn)讓缺乏法律依據(jù),。事故發(fā)生后保險(xiǎn)金請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額成為既定事實(shí),，不再具有不確定性、人身依附性,，不會(huì)因轉(zhuǎn)讓行為引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn),，保險(xiǎn)事故發(fā)生后的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)實(shí)為債權(quán)，具有可轉(zhuǎn)讓性,。同時(shí)保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不屬于當(dāng)事人之間存在特殊信任關(guān)系的合同,，即不屬于依據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)；也不屬于依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán),。因此法院認(rèn)定本案情形下的人身保險(xiǎn)合同請(qǐng)求權(quán)可以轉(zhuǎn)讓,。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》

第三十四條   以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的,，合同無(wú)效,。

按照以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同所簽發(fā)的保險(xiǎn)單，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書面同意,，不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押,。

父母為其未成年子女投保的人身保險(xiǎn),，不受本條第一款限制。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第五百四十五條   債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人,，但有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓,；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓,。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（三）》

第十三條    保險(xiǎn)事故發(fā)生后,，受益人將與本次保險(xiǎn)事故相對(duì)應(yīng)的全部或者部分保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，當(dāng)事人主張轉(zhuǎn)讓行為有效的,，人民法院應(yīng)予支持，但根據(jù)合同性質(zhì),、當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的除外,。

來(lái)源：豫法陽(yáng)光