表見代理制度旨在保護善意第三人利益,、維護交易安全，產(chǎn)生與有權代理相同的法律效果,。適用表見代理要求相對人無過錯,，有人檢索了9個認定表見代理中相對人是否有過錯的相關案例，法院均以相對人是否盡到了審慎的注意義務為判斷的依據(jù),。即只要相對人有過錯,，不論該種過錯是故意還是過失，都不可適用表見代理,。

表見代理,，是指雖然行為人事實上無代理權，但相對人有理由認為行為人有代理權而與其進行法律行為,，其行為的法律后果由被代理人承擔的代理。表見代理從廣義上看也是無權代理,，但是為了保護善意第三人的信賴利益與交易的安全,，法律強制被代理人承擔其法律后果。

表見代理制度是基于被代理人的過失或被代理人與無權代理人之間存在特殊關系,，使相對人有理由相信無權代理人享有代理權而與之為民事法律行為,，代理行為的后果由被代理人承擔的一種特殊的無權代理。我國表見代理制度建立時間不長，還有不完善之處,，有些問題還需要進一步的研究和探討,。其中，相對人對義務人的選擇權問題,、無權代理人的法律責任問題以及代理人的抗辯權問題便是亟待解決的問題,，由于法律原因，我們在日常生活中要更加注意表見代理問題,，對自己,，他人及社會的利益負責。

表見代表,，是指法人或其他組織的法定代表人或負責人超越了代表權限實施民事法律行為的,，善意相對人基于一定客觀事實有正當理由相信其沒有超越代表權限的，其代表行為有效的制度,。

表見代表和表見代理的區(qū)別

表見代表是指盡管某法人的工作人員事實上并無代表法人實施某種行為的代表權,，但若法人賦予或默認其使用具有可能使第三人合理信賴其具有該代表權的名稱，則法人對其行為應對產(chǎn)生此信賴的第三人承擔責任,?？梢姳硪姶泶嬖谟诜ㄈ酥贫犬斨?而表見代理則可以存在于自然人的代理中。表見代理只能是針對民事法律行為;表見代表則包括事實行為等,。

首先明確代表和代理的區(qū)別：

代表人的行為就視為被代表主體的行為,，可以看成是同一個人。

代理人和被代理人是兩個人,，代理人的行為是獨立的,，只不過行為的效果歸屬于被代理人。

如果被代表人對代表人有代表權限的限制,，那只是代表人和被代表人內(nèi)部的關系,，不能約束善意的第三人。所以代表人超越代表權限與善意的第三人行為,，該行為仍然有效,。此為表見代表。

代理人沒有代理權,，卻以被代理人的名義進行法律行為,，善意的第三人有足夠的理由相信其有代理權，此時成立表見代理,。表見代理人的行為效果直接歸屬于被代理人,。

兩者的善意第三人是有區(qū)別的：表見代表中，善意的相對人沒什么要求,，只是要求善意,。

表見代理中,，相對人不但善意，而且還要求有充分的根據(jù)判斷該表見代理人擁有有代理權,。

實踐中一般認為,，下列兩種情況屬于“善意的第三人有理由相信行為人有代理權”：

(1)行為人與被代理人曾經(jīng)存在雇用關系，但由于種種原因被代理人未將二者雇用關系終止的事實公告或者行為人手中仍持有表明雇用關系存在的法律文件,。

(2)行為人與被代理人曾經(jīng)存在委托授權關系,，但由于某種原因，授權結(jié)束后行為人仍然持有被代理人的代理證明文件,。

本文僅供交流學習,，若侵犯到您的權益，煩請告知,，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權益或您與他人發(fā)生糾紛，不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛,。