3月26日,，九江濂溪區(qū)市場監(jiān)督管理局火車站分局接到投訴,，舉報(bào)人堅(jiān)稱在某超市購買到了過期食品，而超市則表示并不存在,。鑒于雙方都沒有進(jìn)一步證據(jù)證明過期食品的歸屬方,，最終經(jīng)調(diào)解，超市賠償舉報(bào)人1000元,。熟料,，該舉報(bào)人又拿出一瓶過期食品，稱是在另一家超市購買的,。執(zhí)法人員意識(shí)到舉報(bào)人可能是“職業(yè)舉報(bào)(打假)人”,，過期紅油豆腐乳的來源也令人生疑，當(dāng)即駁回舉報(bào)人的投訴,，并告知其行為已經(jīng)涉嫌違法違規(guī),。

職業(yè)打假合法嗎

職業(yè)打假人本身的打假技能,、手段以及對(duì)消費(fèi)領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)的掌握也隨著15年的成長變得更加純熟,。 但不愿意看到的是，這樣的群體中存在有一部分以盈利甚至勒索為生的人群,，“以假打假”,，利用法律空白和商家息事寧人的心理獲得灰色收入。

因?yàn)橛屑?，他們才有存活的空間,?？陀^上來講，這些人對(duì)于市場的凈化確實(shí)起到了積極作用,，但仍然不是真正意義上的消費(fèi)者的代表,。當(dāng)“打假者”以索賠為目的時(shí)，也要守住一定的底線,。有時(shí)候合法與違法之間僅有一線之隔,，職業(yè)打假就像在打擦邊球，同樣要面臨風(fēng)險(xiǎn),。

新消法對(duì)于打假是如何規(guī)定的

打假者不得“以牟利為目的”

近年來,，“職業(yè)打假”帶來的負(fù)面社會(huì)影響日益凸顯，引起了社會(huì)各界的高度關(guān)注,。工商總局在《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例(送審稿)》起草說明中提出,，法理上看，“職業(yè)打假人”的主觀目的是以高額索賠來牟利,，并非生活消費(fèi),，也未構(gòu)成誤導(dǎo)，不應(yīng)適用《消法》關(guān)于欺詐的懲罰性賠償,。實(shí)踐中,，“職業(yè)打假”多數(shù)是針對(duì)廣告用語、標(biāo)簽標(biāo)識(shí)等不規(guī)范現(xiàn)象,，真正打擊假冒偽劣商品和經(jīng)營者欺詐行為的作用很小,。另外，“職業(yè)打假人”群體迅速擴(kuò)大蔓延,，極大地浪費(fèi)了行政,、司法等公共資源，擾亂了市場秩序,，有必要及時(shí)加以遏制,。

2016年8月，消保法實(shí)施條例征求意見稿發(fā)布,，其中明確“職業(yè)打假人”不受消保法保護(hù),。送審稿起草說明提出，《條例》向社會(huì)公開征求意見后,，第二條引起較大的反響,，存在不同認(rèn)識(shí)，但贊同的意見不斷增加,。在廣泛研究了各方意見的基礎(chǔ)上,，《條例》吸收了發(fā)展改革委的意見并修改為“以牟利為目的”，以更準(zhǔn)確地表達(dá)立法本意和貫徹上位法《消法》精神。為此,，送審稿第二條在立法層面首次回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切,，明確以營利為目的購買、使用商品或接受服務(wù)的不適應(yīng)本條例,。

職業(yè)打假人自出現(xiàn)以來,，對(duì)于增強(qiáng)消費(fèi)者的權(quán)利意識(shí)，鼓勵(lì)百姓運(yùn)用懲罰性賠償機(jī)制打假,，打擊經(jīng)營者的違法侵權(quán)行為產(chǎn)生了一定積極作用,。但就現(xiàn)階段情況看，職業(yè)打假人群體及其引發(fā)的訴訟出現(xiàn)了許多新的發(fā)展和變化,，其負(fù)面影響日益凸顯,。從目前消費(fèi)維權(quán)司法實(shí)踐中，知假買假行為有形成商業(yè)化的趨勢,，出現(xiàn)了越來越多的職業(yè)打假人,、打假公司(集團(tuán))，其動(dòng)機(jī)并非為了凈化市場,，而是利用懲罰性賠償為自身牟利或借機(jī)對(duì)商家進(jìn)行敲詐勒索,。更有甚者針對(duì)某產(chǎn)品已經(jīng)勝訴并獲得賠償，又購買該產(chǎn)品以圖再次獲利,。上述行為嚴(yán)重違背誠信原則,，無視司法權(quán)威，浪費(fèi)司法資源,，我們不支持這種以惡懲惡,，飲鴆止渴的治理模式。

本文僅供交流學(xué)習(xí),，若侵犯到您的權(quán)益,，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,，不妨來【好律師網(wǎng)】 請(qǐng)律師幫您采證或幫您解決糾紛。