根據(jù)現(xiàn)行《民事訴訟法》第十條規(guī)定：“人民法院審理民事案件,，依照法律實行……兩審終審制度”,，第一百五十八條規(guī)定“第二審人民法院的判決、裁定,，是終審的判決,、裁定?！钡谝话偎氖粭l規(guī)定“最高人民法院的判決,、裁定，以及依法不準(zhǔn)上訴或者超過上訴期沒有上訴的判決,、裁定,，是發(fā)生法律效力的判決、裁定,?！币簿褪钦f，經(jīng)過二級法院的審判,，案件即告終結(jié),，二審法院作出的判決是發(fā)生法律效力的終審判決，是未附加任何條件的,，法律并沒有規(guī)定必須以送達(dá)當(dāng)事人為生效條件,。故，二審判決自作出時即生效,，即使未送達(dá)當(dāng)事人,，對其本身的效力并沒有影響，仍然是發(fā)生法律效力的判決,。

又據(jù)第二百一十五條規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年,，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的,，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的,，從法律文書生效之日起計算。在我國的民事訴訟程序中,，一審判決需要經(jīng)過上訴期且當(dāng)事人不上訴才發(fā)生法律效力,，故一審判決需要在當(dāng)事人收到判決書之后開始計算上訴期限，因此上訴期滿,、判決生效與當(dāng)事人在何時收到判決書有著必然的聯(lián)系;但二審判決是作出即生效,，不以當(dāng)事人收到判決書的時間為確定標(biāo)準(zhǔn)，這就導(dǎo)致了大家對于申請執(zhí)行期限解釋的分歧,。

實踐中,，因法院將判決送達(dá)雙方當(dāng)事人的時間有所差別，所以,，在庭后判決的情況下當(dāng)事人得知判決結(jié)果的時間也有所不同,。若當(dāng)事人不能知悉判決所確定的內(nèi)容，就無法依據(jù)判決履行義務(wù)或主張權(quán)利,。筆者認(rèn)為二審判決具有即時生效性,，作出即生效，法院在判決作出后,，之所以要向當(dāng)事人送達(dá),，是為了讓當(dāng)事人明白他們所爭議的權(quán)利義務(wù)關(guān)系法院是如何裁判的，便于他們及時行使權(quán)利和履行義務(wù),，是為了尊重當(dāng)事人對案件處理結(jié)果的知情權(quán),。所以，當(dāng)事人間的法律關(guān)系已經(jīng)在判決作出之時由生效的法律文書所確定,，根據(jù)一事不再理原則,，當(dāng)事人不能就同一法律關(guān)系再行起訴，故二審判決的生效時間不應(yīng)以當(dāng)事人是否收到判決書為準(zhǔn),。但因判決未送達(dá)當(dāng)事人,，當(dāng)事人無法得知判決所確定的可申請執(zhí)行的時間或履行判決的時限，因此,，未被送達(dá)判決的當(dāng)事人其申請執(zhí)行或自動履行義務(wù)的期限不應(yīng)從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算,，而應(yīng)從其接到判決之日起計算。為使當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)對等,，雙方當(dāng)事人的申請執(zhí)行或自動履行義務(wù)的期限應(yīng)為同一時間起算,。也就是，二審判決未向一方當(dāng)事人送達(dá)的判決,，是生效的判決,，但其效力是存在瑕疵的，權(quán)益受到影響的一方當(dāng)事人可以據(jù)此要求法院重新送達(dá)，并從送達(dá)之日來計算行使權(quán)利或履行義務(wù)的法定期間,。