根據現行《民事訴訟法》第十條規(guī)定：“人民法院審理民事案件,，依照法律實行……兩審終審制度”,，第一百五十八條規(guī)定“第二審人民法院的判決,、裁定，是終審的判決,、裁定,?！钡谝话偎氖粭l規(guī)定“最高人民法院的判決、裁定,，以及依法不準上訴或者超過上訴期沒有上訴的判決、裁定,，是發(fā)生法律效力的判決,、裁定?！币簿褪钦f,，經過二級法院的審判,，案件即告終結,，二審法院作出的判決是發(fā)生法律效力的終審判決，是未附加任何條件的,，法律并沒有規(guī)定必須以送達當事人為生效條件。故,，二審判決自作出時即生效,，即使未送達當事人，對其本身的效力并沒有影響,，仍然是發(fā)生法律效力的判決,。

又據第二百一十五條規(guī)定,，申請執(zhí)行的期間為二年,，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的,，從法律文書生效之日起計算,。在我國的民事訴訟程序中，一審判決需要經過上訴期且當事人不上訴才發(fā)生法律效力,，故一審判決需要在當事人收到判決書之后開始計算上訴期限,，因此上訴期滿、判決生效與當事人在何時收到判決書有著必然的聯(lián)系;但二審判決是作出即生效,，不以當事人收到判決書的時間為確定標準,，這就導致了大家對于申請執(zhí)行期限解釋的分歧。

實踐中,，因法院將判決送達雙方當事人的時間有所差別,，所以，在庭后判決的情況下當事人得知判決結果的時間也有所不同。若當事人不能知悉判決所確定的內容,，就無法依據判決履行義務或主張權利,。筆者認為二審判決具有即時生效性，作出即生效,，法院在判決作出后,，之所以要向當事人送達，是為了讓當事人明白他們所爭議的權利義務關系法院是如何裁判的,，便于他們及時行使權利和履行義務，是為了尊重當事人對案件處理結果的知情權,。所以,，當事人間的法律關系已經在判決作出之時由生效的法律文書所確定，根據一事不再理原則,，當事人不能就同一法律關系再行起訴,，故二審判決的生效時間不應以當事人是否收到判決書為準。但因判決未送達當事人,，當事人無法得知判決所確定的可申請執(zhí)行的時間或履行判決的時限,，因此，未被送達判決的當事人其申請執(zhí)行或自動履行義務的期限不應從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算,，而應從其接到判決之日起計算,。為使當事人雙方權利義務對等，雙方當事人的申請執(zhí)行或自動履行義務的期限應為同一時間起算,。也就是，二審判決未向一方當事人送達的判決,，是生效的判決,，但其效力是存在瑕疵的，權益受到影響的一方當事人可以據此要求法院重新送達,，并從送達之日來計算行使權利或履行義務的法定期間,。