一、概述

民事訴訟調解,，特指在訴訟過程中,，即在公權力參與的糾紛解決過程中由法院審判人員主持下，雙方當事人就民事權益爭議自愿,、平等地進行協(xié)商,，以達成協(xié)議，解決糾紛的訴訟活動,。民事訴訟調解是當事人處分權行使與法院審判權運用相結合的產物,，從調解活動本身看，是由法院主持下的活動,，其內涵包括兩個方面,，即法院依職權地主持當事人各方自愿平等地協(xié)商和雙方當事人各自在法院的主持下做出讓步妥協(xié)。

民事訴訟上的和解是沒有法官直接參與的當事人各方的處分權行使的表現(xiàn),。雖然分為了不同的和解,，各種分類下的和解都是沒有法官直接參與的活動，只是當事人私權力,，即處分權自由行使的結果,。

二、區(qū)別

1,、程序不同

從程序上看,，訴訟活動開始后，法院法官被賦予了查明案情真相,、分清是非,，做出公正判決的使命。

從調解來說,，法院還得要遵循查明案情真相,、分清是非的原則，必須依照法定程序進行調解,，最終達成調解協(xié)議,，并具有與生效判決同等的效力，或者因調解失敗而做出法院的判決,。

和解不需要審查案件真實,，只需要尊重當事人的意思自由,，在形式上審查當事人是否在意思自由的條件下做出和解意思，即可實現(xiàn)當事人期待的和解效,。

2,、內容不同

在內容上，由于法院在審判工作中常常會遇到很多積案無法得到高效解決,，立案人員或者法官往往會給當事人發(fā)出和解建議,，這時的和解建議是絕對不等同于調解。

和解一旦成功,，總是會達到停止爭訟或者終止裁判的后果,。

但是調解也需要法官在當事人之間做很多工作，以至于調解的效率往往達不到和解的高效性,。

有的人認為法院調解就是訴訟上的和解的一種,，但法院調解和訴訟上的和解是兩個不同的概念。

1,、從結構上比較,，和解是與法院裁判和執(zhí)行相對應的概念，而非與調解相對應,，調解只是法院裁判工作的一個環(huán)節(jié),。

2、在功能上,，訴訟上的和解還具有判決無法比擬的優(yōu)勢,。通過和解，可以使糾紛得到早期解決,，降低當事人的訴訟費用,；與判決相比所要解決的內容更具有彈性，能夠妥善地使糾紛得到具體,、根本的解決,；有助于當事人之間的情感因訴訟關系而造成的傷害的修復；同時,，和解更容易得到履行,，和解所達成的意思合意畢竟是當事人之間自愿達成的，在合意的內容上更具有自主性,，通過自主地攻防退讓使當事人更能信服和解的決定,，有助于更好地實現(xiàn)訴訟利益；更能夠解決人民法院在爭訟案件上的負擔,，節(jié)約國家審判資源等,。