好律師網(wǎng) > 專題 > 工程建筑 > 典型案例 > 正文
一,、案情介紹
原告王立山與被告新疆大漠綠城園林綠化建設(shè)有限責(zé)任公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案,,本院于2016年11月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,,公開開庭進(jìn)行了審理,。原告王立山的委托代理人王莉、被告新疆大漠綠城園林綠化建設(shè)有限責(zé)任公司的法定代表人張忠,、委托代理人梁緒鋒到庭參加訴訟,。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王立山向本院提出訴訟請(qǐng)求:1,、被告支付原告種植草坪工程款364200元,;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān),。事實(shí)和理由:2016年6月16日,,原、被告簽訂《草坪種植合同》,,約定原告承包被告在喀什小亞郎生態(tài)濕地公園的草坪種植工程,,雙方在合同中對(duì)種植地點(diǎn)、面積,、價(jià)格,、工期、驗(yàn)收方式,、付款方式及違約責(zé)任等進(jìn)行了約定,。后原告依約種植了草坪31000㎡,按合同約定的每平方米單價(jià)13.2元計(jì)算,,工程款應(yīng)為409200元,,但被告只付了45000元,剩余364200元經(jīng)原告多次催要,,被告始終未付,,故原告訴至法院,。
新疆大漠綠城園林綠化建設(shè)有限責(zé)任公司辯稱,原,、被告簽訂《草坪種植合同》屬實(shí),,但對(duì)原告主張的31000㎡種植面積不認(rèn)可,原告種植的草坪合格部分面積約為8000㎡,,為此被告向原告發(fā)出整改通知,,但原告并未進(jìn)行整改。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月16日,,原告與熊必君同被告簽訂《草坪種植合同》,,雙方約定由原告和熊必君承包喀什小亞郎生態(tài)濕地公園第四標(biāo)段草坪種植工程,工程內(nèi)容包含換填種植土,、水系安裝,、播種、后期養(yǎng)護(hù)管理等內(nèi)容,,承包價(jià)格為每平方米13.2元,,種植面積按工程竣工后實(shí)際種植量計(jì)算;工期45天,,同時(shí)合同還對(duì)草種品種及比例,、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、付款方式及違約責(zé)任進(jìn)行了約定,。熊必君于2016年7月1日退出該合同,,該合同由原告實(shí)際履行。原告種植草坪后,,原,、被告雙方未共同對(duì)實(shí)際種植面積進(jìn)行測(cè)量。以上事實(shí),,有當(dāng)事人陳述,、《草坪種植合同》、熊必君在合同中的備注為證,,本院予以確認(rèn)。庭審中,,因原告對(duì)其訴稱的31000㎡種植面積未提交證據(jù)予以證實(shí),,被告認(rèn)可原告種植且質(zhì)量合格的面積為8000㎡,故本院對(duì)原告種植合格的面積認(rèn)定為8000㎡,。
二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
被告是否應(yīng)該支付種植草坪工程款346200元。
三,、法律分析
本院認(rèn)為,,依法成立的合同受法律保護(hù),。原、被告簽訂《草坪種植合同》,,系雙方的真實(shí)意思表示,,亦不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為合法有效,,原,、被告均應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)。雖原告對(duì)于其種植面積未提交證據(jù)證實(shí),,但被告認(rèn)可原告種植且合格8000㎡,,應(yīng)根據(jù)雙方合同計(jì)算工程款為105600元(8000㎡×13.2元每平米),扣除被告已經(jīng)支付的45000元,,剩余60600元應(yīng)由被告予以支付,。
綜上所述,對(duì)于原告要求被告支付種植草坪工程款364200元的請(qǐng)求,,本院部分予以支持,。對(duì)于被告的辯解,本院部分采信,。
四,、裁判結(jié)果
(一)被告新疆大漠綠城園林綠化建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告王立山支付工程款60600元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
(二)駁回原告王立山的其他訴訟請(qǐng)求,。
案件受理費(fèi)6764元,,減半收取計(jì)3382元,由原告王立山負(fù)擔(dān)2819元,,被告新疆大漠綠城園林綠化建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)563元,。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),,向本院遞交上訴狀,,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于喀什地區(qū)中級(jí)人民法院,。
五,、裁判依據(jù)
《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條,、第一百零九條,。
加載更多
近日,,樂清法院柳市法庭成功化解一起因建筑鋼管高空墜落致使車輛受損的賠償糾紛案件,。案情簡(jiǎn)介:2022年5月初的一天晚上,鄭某停放在道路停車位上的小轎車被高空落下的鋼管砸中,,車輛后擋風(fēng)玻璃,、車頂...