仲裁的范圍,，即仲裁可以解決爭(zhēng)議的范圍,，也就是爭(zhēng)議的可仲裁性問(wèn)題。我國(guó)《仲裁法》第2條,、第3條與第77條對(duì)仲裁范圍從不同角度作出相應(yīng)的規(guī)定,。

(一)可以依照仲裁法仲裁的范圍

《仲裁法》第2條規(guī)定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,，可以仲裁,。”這里的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,，通常是指因侵權(quán)而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,。也就是說(shuō)，可以根據(jù)仲裁法仲裁的案件具有以下特點(diǎn)：

1.當(dāng)事人之間具有平等性,，如果當(dāng)事人之間是管理與被管理的非平等性關(guān)系,，則該爭(zhēng)議不能申請(qǐng)仲裁。

2.仲裁事項(xiàng)具有可處分性,，也就是說(shuō),，當(dāng)事人只有對(duì)具有可處分性的事項(xiàng)，才能通過(guò)簽訂仲裁協(xié)議的形式將所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,。

3.爭(zhēng)議內(nèi)容具有財(cái)產(chǎn)性,，即當(dāng)事人可以提請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)一定是基于合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益產(chǎn)生的爭(zhēng)議。

(二)不可以依照仲裁法仲裁的范圍

根據(jù)《仲裁法》第3條的規(guī)定,，下列糾紛不能仲裁：

1.婚姻,、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù),、撫養(yǎng),、繼承糾紛。這類糾紛是基于特定身份關(guān)系而產(chǎn)生的，這種以人的特定身份為基礎(chǔ)的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系一旦產(chǎn)生,，往往就是由法律直接加以規(guī)定的,，對(duì)其爭(zhēng)議也需要通過(guò)相應(yīng)的法定程序才能解決，因此,，這類糾紛不得仲裁,。

2.依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。這里主要涉及國(guó)家各類不同機(jī)關(guān)之間權(quán)力的劃分,，其中,，行政機(jī)關(guān)是國(guó)家專門(mén)設(shè)立的行使國(guó)家行政管理權(quán)的機(jī)構(gòu)，對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議,，當(dāng)事人不得協(xié)議交由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決,。

3.可以仲裁，但是不適用仲裁法的范圍,。根據(jù)《仲裁法》第77條的規(guī)定,，勞動(dòng)爭(zhēng)議與農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛不適用仲裁法。此外,，從我國(guó)關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議以及農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件處理的其他法律,、法規(guī)的具體規(guī)定來(lái)看，這兩類糾紛案件應(yīng)當(dāng)仲裁,，而且,，仲裁是提起相應(yīng)民事訴訟的前置性程序，即只有經(jīng)過(guò)仲裁解決,，當(dāng)事人對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決不服的,，才可以在法定期間內(nèi)向人民法院提起民事訴訟。