一,、案情介紹

原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司與被告蘇志軍因發(fā)生保險(xiǎn)費(fèi)糾紛,，向法院提起訴訟。

原告向法院提出訴訟請求：判令被告歸還欠原告車輛保險(xiǎn)費(fèi)2000元并承擔(dān)按月息2分計(jì)算至2016年9月29日的利息,；判令被告給付車輛保險(xiǎn)費(fèi)18000元所產(chǎn)生的利息，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi),。事實(shí)與理由：2013年12月7日,，被告蘇志軍到本公司給其所屬的車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)應(yīng)該交納本公司車輛保險(xiǎn)費(fèi)20000元,，但被告并未交納,，而是以賒欠的形式為本公司出具欠條一支，載明：“今欠到保險(xiǎn)款貳萬元整（20000元）,，蘇志軍,，2013.12.7”，約定兩個(gè)月內(nèi)還清,，如果不按時(shí)還清,，被告愿意承擔(dān)月息2分的利息。到期后,，本公司一直向被告催要該車輛保險(xiǎn)費(fèi),，期間被告分幾次共給付保險(xiǎn)費(fèi)18000元,，至今尚欠保險(xiǎn)費(fèi)2000元，經(jīng)本公司多次催要,，被告一直推諉不還,，經(jīng)多次協(xié)商未果。其中保險(xiǎn)費(fèi)18000元從2013年12月7日至2016年9月29日產(chǎn)生的利息共計(jì)4680元,，保險(xiǎn)費(fèi)2000元從2013年12月7日至2016年9月29日產(chǎn)生的利息共計(jì)1280元,。

被告未提出答辯，也未提供證據(jù),。

原告為支持自己的主張向法院提供了下列證據(jù)：

1,、原告的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明復(fù)印件各1份,，旨在證明原告及法定代表人的身份,；

2、欠據(jù)復(fù)印件1份,，旨在證明被告欠款事實(shí),。

法院審查后認(rèn)為，原告提供的借據(jù)客觀真實(shí),，與本案具有關(guān)聯(lián)性,，應(yīng)予確認(rèn)。

根據(jù)確認(rèn)的證據(jù),，結(jié)合原告的陳述,，法院對本案事實(shí)確認(rèn)如下：

2013年12月7日，被告蘇志軍到原告處為其車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn),，應(yīng)交保險(xiǎn)費(fèi)20000元,，但被告未交納，為原告出具欠條一支,，載明：“今欠到保險(xiǎn)款貳萬元整（20000元）,，蘇志軍，2013.12.7”,。之后,，被告給付原告18000元，剩余2000元經(jīng)原告多次催要,，未果,。

二、爭議焦點(diǎn)

本案的爭議焦點(diǎn)是被告對原告請求的利息是否予以給付,。

三,、法律分析

債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告欠原告保險(xiǎn)費(fèi)20000元,，扣除已經(jīng)給付的18000元,，剩余2000元被告也應(yīng)給付?，F(xiàn)原告要求被告給付剩余2000元，于法有據(jù),，法院予以支持,。原告要求被告給付2000元按月息2分計(jì)算的利息以及給付18000元所計(jì)算的利息，因被告未到庭質(zhì)證,，而原告僅有口頭陳述,，并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)雙方存在約定給付利息的事實(shí)，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果,，法院對原告的該項(xiàng)主張不予采信,，對該項(xiàng)請求不予支持。

四,、裁判結(jié)果

1,、由被告蘇志軍在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司保險(xiǎn)費(fèi)2000元；

2,、駁回原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嵐縣支公司的其他訴訟請求,。

五、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國民法通則》第第一百零八條

2,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條