我國(guó)《合同法》第402條是關(guān)于隱名代理的規(guī)定：受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同,，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的,，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外,?！痹陔[名代理中，受托人雖以自己的名義對(duì)外簽約,，但是已經(jīng)表明自己是受托人的身份,，即合同不是為自己簽的，而是替委托人簽訂的,，委托人才是合同的真正當(dāng)事人,，雖然他未在合同上簽字，此時(shí)合同直接約束委托人和第三人,。那么合同中如果存在仲裁條款,，該仲裁條款也應(yīng)直接約束委托人和第三人。根據(jù)民法的基本理論,，此時(shí)已形成實(shí)質(zhì)上的代理行為”,，即受托人以委托人的名義，為委托人的利益行為,，其行為后果由委托人承擔(dān),。而合同中的仲裁條款規(guī)定的是雙方當(dāng)事人有關(guān)仲裁的權(quán)利義務(wù),，是整個(gè)合同權(quán)利義務(wù)的組成部分,，那么在整個(gè)合同對(duì)委托人和第三人產(chǎn)生約束力的情況下，仲裁條款也應(yīng)當(dāng)對(duì)委托人具有約束力,。  

《合同法》第403條規(guī)定的是未披露本人的代理,，第一款規(guī)定：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的,，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù),，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外,?！边@是關(guān)于委托人介入權(quán)的規(guī)定。委托人行使介入權(quán),，概括承受受托人的權(quán)利義務(wù)成為合同的一方當(dāng)事人,，向第三人主張權(quán)利。假如該合同中存在仲裁條款,，在委托人概括承受受托人權(quán)利和義務(wù)的情況下,，自然也概括承受了合同中的仲裁條款。因此,，在此特定情形下,，該類合同中的仲裁條款對(duì)委托人和第三人具有約束力。第二款規(guī)定：受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù),，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人,，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人,?！边@是關(guān)于第三人選擇權(quán)的規(guī)定，第三人行使選擇權(quán),，可以選擇向受托人主張合同權(quán)利,，也可以選擇向委托人主張合同權(quán)利。第三人依據(jù)合同向受托人主張權(quán)利,，雙方應(yīng)受他們簽署的合同中仲裁條款的約束,。而當(dāng)?shù)谌诉x擇向委托人主張權(quán)利的情況下，如果受托人是在委托人授權(quán)范圍內(nèi)簽訂的合同,，委托人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)受托人代為其進(jìn)行民事活動(dòng)所帶來(lái)的法律后果,，委托人應(yīng)概括承受受托人的權(quán)利和義務(wù)，即委托人應(yīng)受合同中仲裁條款的約束,。