一、定義

重整申請(qǐng)權(quán)人指的是有權(quán)向人民法院申請(qǐng)啟動(dòng)由破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)為重整程序的法律主體,。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第七十條第二款規(guī)定,，申請(qǐng)破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)入重整程序的申請(qǐng)人可以有兩種不同的法律主體，即債務(wù)人或者出資額為債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人,。

二,、條件

（一）重整申請(qǐng)權(quán)人應(yīng)在債務(wù)人的重整程序中享有合法權(quán)益

重整申請(qǐng)人與重整申請(qǐng)權(quán)人不同，法律意義上的重整申請(qǐng)人可以不用滿足任何條件,，只要向人民法院提出針對(duì)債務(wù)人的重整申請(qǐng),，申請(qǐng)人都可以稱之為重整申請(qǐng)人。但該重整申請(qǐng)人并不一定具有申請(qǐng)債務(wù)人破產(chǎn)重整的權(quán)利,，人民法院審查后認(rèn)為申請(qǐng)人沒有申請(qǐng)權(quán)的,，該項(xiàng)申請(qǐng)便不能得到人民法院的實(shí)質(zhì)審查，更不可能啟動(dòng)針對(duì)債務(wù)人的破產(chǎn)司法程序,。作為一項(xiàng)法律程序性權(quán)利,，法律賦予某一程序主體享有申請(qǐng)重整的權(quán)利，必定基于這樣一種目的，即該主體對(duì)于債務(wù)人的重整程序具有合法權(quán)益,，而該合法權(quán)益能夠通過申請(qǐng)債務(wù)人重整而得到保護(hù),。而判斷一定主體是否對(duì)債務(wù)人的重整程序具有合法權(quán)益的標(biāo)準(zhǔn)則需要考量重整制度本身的功能與價(jià)值。

（二）重整申請(qǐng)權(quán)人應(yīng)該具有申請(qǐng)重整的“激勵(lì)”

所謂申請(qǐng)重整的“激勵(lì)”,，即重整申請(qǐng)權(quán)人能夠通過申請(qǐng)債務(wù)人重整而使得自己合法權(quán)益因債務(wù)人經(jīng)營困難而受到的損害降到最低,，或者相對(duì)于債務(wù)人破產(chǎn)清算程序重整申請(qǐng)權(quán)人能夠通過申請(qǐng)債務(wù)人重整使得自己的合法權(quán)益得到增加。在這樣一種利益對(duì)比的情況下,，作為一名“經(jīng)濟(jì)人”的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體,，會(huì)形成申請(qǐng)債務(wù)人重整的主觀“激勵(lì)”。但是對(duì)于債務(wù)人重整具有合法權(quán)益的人并非都有申請(qǐng)債務(wù)人重整的“激勵(lì)”,，如抵押物價(jià)值大于債權(quán)的擔(dān)保債權(quán)人,，債務(wù)人破產(chǎn)清算并不會(huì)使得債權(quán)人權(quán)益受到較大幅度的損害，該類債權(quán)人申請(qǐng)債務(wù)人重整的“激勵(lì)”不大,，但作為一種民事權(quán)利,，并不排除債權(quán)人放棄優(yōu)先權(quán)利而取得這種“激勵(lì)”。

（三）提出重整申請(qǐng)應(yīng)符合法律程序性規(guī)定

法律程序性規(guī)定主要涉及申請(qǐng)權(quán)人提出申請(qǐng)的時(shí)間,，重整程序作為破產(chǎn)程序的一種,，是標(biāo)準(zhǔn)的法院非訴訟司法審判程序。而且相對(duì)于一般民事訴訟,，重整程序?qū)?huì)占用更多的司法資源,。所以，申請(qǐng)人在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出申請(qǐng)同樣是決定申請(qǐng)人是否具有申請(qǐng)權(quán)的因素之一,，在不同國家或地區(qū)的重整制度中,，法律規(guī)定可以提出重整申請(qǐng)的時(shí)間不同，如我國,，人民法院做出破產(chǎn)宣告之后,，破產(chǎn)清算程序便不可逆轉(zhuǎn)，即便具有合法權(quán)益同時(shí)兼具申請(qǐng)“激勵(lì)”的申請(qǐng)人,，同樣不具有申請(qǐng)啟動(dòng)債務(wù)人重整的權(quán)利,。