根據(jù)我國《民事訴訟法》和最高人民法院的有關(guān)司法解釋的規(guī)定，民事證據(jù)的取舍認(rèn)定有以下規(guī)則：

1,、證據(jù)沖突規(guī)則

當(dāng)事人對自己的主張,，只有本人陳述而不能提出其相關(guān)證據(jù)的，除對方當(dāng)事人認(rèn)可外,，其主張不予支持,；一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對方當(dāng)事人認(rèn)可或者不予反駁的,，可以確認(rèn)其證明力,。

2、證據(jù)排除規(guī)則

下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：

1,、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言,；

2、與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言,；

3,、存有疑點(diǎn)的視聽資料；

4,、無法與原件,、原物核對的復(fù)印品、復(fù)制品,；

5,、無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

3,、舉證不能規(guī)則

當(dāng)事人取證困難,，申請法院依職權(quán)調(diào)查未果的證據(jù)，當(dāng)事人所主張的這部分事實(shí)不能成立,；對需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人,，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的,，應(yīng)當(dāng)對該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,。

4、證據(jù)推定規(guī)則

有證據(jù)證明持有證據(jù)的一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供,，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,，可以推定該主張成立。

5,、綜合分析規(guī)則

一方當(dāng)事人提出的證據(jù),，對方當(dāng)事人舉不出相應(yīng)證據(jù)反駁的，可以綜合全案情況對該證據(jù)予以認(rèn)定,；雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),，但都沒有足夠理由否定對方證據(jù)的,，可綜合其他證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)定,；當(dāng)事人在庭審質(zhì)證時對證據(jù)表示認(rèn)可,，庭審后又反悔但提不出相關(guān)證據(jù)的，不能推翻已認(rèn)定的證據(jù),；對單一證據(jù)應(yīng)從證據(jù)的取得方式,，形成的原因、形式,，提供者的情況及其與本案的關(guān)系進(jìn)行分析,，還可以從書證是否系原件，物證是否系原物,，復(fù)印件或復(fù)制品是否與原件,、原物的內(nèi)容、形式及其他特征相符合等進(jìn)行綜合分析,；當(dāng)數(shù)個證據(jù)同時存在的時候,，一般來說，物證,、歷史檔案,、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證,、登記的書證,，其證明力一般高于其他書證；證人提供的對其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言,，其證明力低于其他證人證言,；原始證據(jù)的證明力大于傳來證據(jù)。