好律師網(wǎng) > 專題 > 民事訴訟 > 證據(jù)制度 > 正文
一,、電子證據(jù)可以作為訴訟證據(jù)
電子證據(jù)是存儲(chǔ)于磁性介質(zhì)之中,以電子數(shù)據(jù)形式存在的訴訟證據(jù),。反對(duì)電子證據(jù)作為訴訟證據(jù)的人認(rèn)為,電子證據(jù)可能由于人為因素以及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和技術(shù)限制等原因無法反映客觀真實(shí)情況,。但是其他傳統(tǒng)類型的證據(jù)在真實(shí)性,、可靠性方面也不是沒有弊端的。民事訴訟法規(guī)定:一切證據(jù)必須查證屬實(shí),,才能成為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù);規(guī)定表明任何證據(jù)都有其脆弱性,,因此需要“查證屬實(shí)”。依此邏輯,,電子證據(jù)只要“查證屬實(shí)”,就可以與其他證據(jù)一樣成為訴訟證據(jù),。
二,、電子證據(jù)不同于傳統(tǒng)的書證
傳統(tǒng)的書證是有形物,,除可長期保存外,還具有直觀性,、不易更改性等特征,如合同書,、票據(jù)、信函,、證照等,。而電子證據(jù)往往儲(chǔ)存于計(jì)算機(jī)硬盤或其他類似載體內(nèi),,它是無形的,以電子數(shù)據(jù)的形式存在,,呈現(xiàn)出與傳統(tǒng)書證不同的特征。
首先,,電子證據(jù)保存的長期性,、安全性面臨考驗(yàn),,計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)中的電子數(shù)據(jù)可能會(huì)遭到病毒、黑客的侵襲、誤操作也可能輕易將其毀損,、消除,傳統(tǒng)的書證沒有這些問題的困擾,;其次,電子證據(jù)無法直接閱讀,,其存取和傳輸依賴于現(xiàn)代信息技術(shù)服務(wù)體系的支撐,,如果沒有相應(yīng)的信息技術(shù)設(shè)備,,就難以看到證據(jù)所反映出來的事實(shí),提取電子證據(jù)的復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)書證,;再次,雖然傳統(tǒng)書證所記載的內(nèi)容也容易被改變,,在司法實(shí)踐中亦曾發(fā)生過當(dāng)事人從利己主義考慮,擅自更改,、添加書證內(nèi)容的現(xiàn)象,,但是作為電子證據(jù)的電子數(shù)據(jù)因?yàn)閮?chǔ)存在計(jì)算機(jī)中,,致使各種數(shù)據(jù)信息的修正、更改或補(bǔ)充變得更加方便,,即便經(jīng)過加密的數(shù)據(jù)信息亦有解密的可能。從這一點(diǎn)可以看出對(duì)電子證據(jù)可靠性的查證難度是傳統(tǒng)書證無法比擬的,。
三、電子證據(jù)不宜歸入視聽材料的范疇
訴訟法學(xué)界相當(dāng)一部分學(xué)者從電子證據(jù)的可視性,、可讀性出發(fā),,對(duì)視聽材料作出了擴(kuò)大解釋,,突破了視聽材料關(guān)于錄音帶、錄像帶之類證據(jù)的局限,,把電腦儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)和資料歸于視聽材料的范疇,。但是,視聽材料在證據(jù)法中的地位是有限的,,它充其量是印證當(dāng)事人陳述、書證,、物證等其它證據(jù)的有力工具,;也就是說,視聽材料能否作為定案證據(jù),,還必須結(jié)合其它證據(jù)來考察,。正如民事訴訟法規(guī)定,,人民法院對(duì)視聽材料,應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?,并結(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù),。把電子證據(jù)歸于視聽材料的人認(rèn)為,這是電子證據(jù)易于被偽造,、篡改,、拼接,,且難以被覺察和發(fā)現(xiàn)的特點(diǎn)所決定的。事實(shí)上,,電子證據(jù)與其他證據(jù)相互印證的可操作性在司法實(shí)踐領(lǐng)域值得探討。
四,、正確認(rèn)識(shí)與電子證據(jù)有關(guān)的全球化解決方案
聯(lián)合國貿(mào)法會(huì)采用了功能等價(jià)方法,,以使電子證據(jù)符合“書面形式的要求”,,并且對(duì)“原件”作了擴(kuò)大解釋,主要考慮到英美法系國家的傳聞規(guī)則與最佳證據(jù)規(guī)則會(huì)制約電子證據(jù)的可接受性,;事實(shí)上,英美等國為了適應(yīng)計(jì)算機(jī)技術(shù)廣泛應(yīng)用的現(xiàn)實(shí),也已突破了傳統(tǒng)證據(jù)法的限制,。而大陸法系國家,多是允許自由提出所有有關(guān)證據(jù)(如德,、奧,、瑞典等國)或是開列一份可接受的證據(jù)清單(如中國),,因此在對(duì)電子證據(jù)的接納上看并不存在實(shí)質(zhì)性障礙。
上一篇: 如何取舍民事證據(jù),?
下一篇: 什么是證據(jù)失權(quán),?
加載更多
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定(2023年9月1日第十四屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議通過)第十四屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議決定對(duì)《...