一,、基本案情

原告重慶市元森實業(yè)有限公司訴稱：2014年6月27日,，被告從原告處采購焦粉660.13噸，每噸單價為570元,，共計貨款金額376274.1元,，該筆貨款被告至今未向原告支付，同時,，原告尚欠被告運輸費315263.1元,，經(jīng)原、被告雙方確認,，對315263.1元的債權(quán)債務(wù)進行抵銷,，被告尚欠原告貨款61011元，經(jīng)原告多次催促,，被告仍未向原告支付所欠貨款,，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，原告特向法院提起訴訟,，請求判令被告立即返還原告貨款本金61011元,，從2014年6月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計算資金占用利息損失至付清為止，訴訟費由被告承擔,。

被告楊中富辯稱：原告所起訴的欠款61011元屬實,，但我另有原告公司安排我運焦煤到樂山，實際噸位331.94噸,，每噸運費單價130元,，共計運費43152.2元原告未支付，品迭后,，我還欠原告貨款17858.8元。

經(jīng)審理查明,，2014年6月27日,，被告楊中富從原告重慶市元森實業(yè)有限公司處采購焦煤粉660.13噸，每噸單價570元,，共計貨款金額376274.1元,，原告重慶市元森實業(yè)有限公司欠被告楊中富運費315263.1元，雙方品迭后,，被告楊中富尚欠原告重慶市元森實業(yè)有限公司貨款61011元,，2016年1月28日,，原告重慶市元森實業(yè)有限公司向被告楊中富發(fā)出債務(wù)催收通知書，被告楊中富于2016年2月27日在債務(wù)催收通知書下方寫明：“以上債務(wù)屬實,，但本人另有12車焦煤運往樂山的運費至今未收到,，實際噸位是331.94噸，每噸運費130元,，運費總金額是43152.2元,，此運費是元森公司安排我運的，純屬公司行為,，本人還應(yīng)欠元森公司17858.8元”,。被告楊中富欠款61011元后，沒有履行支付欠款的義務(wù),，原告重慶市元森實業(yè)有限公司訴至法院,，審理中，被告楊中富為主張自己的權(quán)利,，舉示了原告重慶市元森實業(yè)有限公司產(chǎn)品發(fā)運單及樂山沙灣國宏電冶有限公司過秤單復(fù)印件,，原告重慶市元森實業(yè)有限公司對其證據(jù)的真實性不予認可。

二,、法律分析

被告楊中富向原告重慶市元森實業(yè)有限公司采購焦煤粉欠款61011元予以認可,，被告楊中富欠款事實清楚，證據(jù)充分,，被告楊中富欠款后,，沒有履行支付欠款的義務(wù)，原告重慶市元森實業(yè)有限公司要求被告楊中富支付欠款的訴訟請求,，本院予以支持,。被告楊中富欠原告重慶市元森實業(yè)有限公司貨款后沒有支付，應(yīng)承擔違約責任,，原告重慶市元森實業(yè)有限公司要求支付資金占用利息損失的訴訟請求,，符合法律規(guī)定，本院予以支持,。被告楊中富欠款,，原告重慶市元森實業(yè)有限公司于2016年1月28日向被告楊中富發(fā)出債務(wù)催收通知書，要求被告楊中富接通知書之日起3日內(nèi)清償所欠債務(wù),，被告楊中富于2016年2月27日在債務(wù)催收通知書簽名,，原告重慶市元森實業(yè)有限公司主張資金占用利息損失的期限應(yīng)從2016年3月3日起計算，原告重慶市元森實業(yè)有限公司要求被告楊中富從2014年6月27日起計算資金占用利息損失的訴訟請求,，沒有提出證據(jù)證明,，本院不予支持。被告楊中富辯稱，原告重慶市元森實業(yè)有限公司安排運往樂山焦煤的運費43152.2元未支付,，品迭后,，尚欠原告重慶市元森實業(yè)有限公司貨款17858.8元。被告楊中富為主張自己的權(quán)利,，雖然舉示了原告重慶市元森實業(yè)有限公司產(chǎn)品發(fā)運單及樂山沙灣國宏電冶有限公司過秤單復(fù)印件,，但未舉示原件，復(fù)印件無法與原件核對,，被告楊中富也沒有提出其他證據(jù)證明自己所主張的事實,，故對被告楊中富辯稱尚欠原告重慶市元森實業(yè)有限公司貨款17858.8元的辯解理由，本院不予支持,。

三,、裁判結(jié)果

依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條,、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,，判決如下：

（一）限被告楊中富于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告重慶市元森實業(yè)有限公司貨款61011元,，從2016年3月3日起按照年利率6%計算支付資金占用利息損失至付清為止,。

（二）駁回原告重慶市元森實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。

被告楊中富如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費減半預(yù)交663元,，實際收取663元,，由被告楊中富負擔。

如不服本判決,，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本,，上訴于重慶市第五中級人民法院,。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費,。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費又不提出緩交申請的,，按自動撤回上訴處理。

雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,，本判決發(fā)生法律效力,，當事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行,。申請執(zhí)行的期限為二年,，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算,；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算,。

四,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條