一旦人民法院經(jīng)審理對債權(quán)確認(rèn)訴訟案件作出生效判決,，有爭議的債權(quán)即塵埃落定,，由“未決債權(quán)”變成“確定債權(quán)”。債權(quán)確認(rèn)訴訟的判決結(jié)果,，要么有爭議的債權(quán)得到人民法院的確認(rèn),，要么沒有得到人民法院的確認(rèn)。債權(quán)確認(rèn)訴訟判決的效力如何?這是債權(quán)確認(rèn)訴訟的非常重要的法律問題,。我國《企業(yè)破產(chǎn)法》對此沒有明確,，存在著立法漏洞，須通過司法解釋予以明確,。

1,、債權(quán)確認(rèn)訴訟判決對債權(quán)人的效力

債權(quán)確認(rèn)訴訟判決生效后，首先對參與訴訟的債權(quán)人發(fā)生法律效力,，受該判決的約束,。如受到異議的債權(quán)人獲得勝訴，其的債權(quán)人地位得以確定,，該債權(quán)人理所當(dāng)然地享有法律賦予債權(quán)人的應(yīng)有權(quán)利,，包括向管理人申請按判決確認(rèn)的債權(quán)更正債權(quán)表的錯誤記載，參加債權(quán)人會議,、行使表決權(quán),，參與破產(chǎn)財產(chǎn)的分配受償或者受領(lǐng)管理人預(yù)提存的分配額等。如受到異議的債權(quán)人敗訴,，其債權(quán)按異議方主張債權(quán)額確定,，甚至喪失債權(quán)人地位。如受到異議的債權(quán)被否認(rèn)的,，管理人為該爭議債權(quán)預(yù)提存的分配額,，應(yīng)在其他債權(quán)人之間進(jìn)行分配。在個別債權(quán)人對債權(quán)表記載的有關(guān)他方債權(quán)有異議而提起確認(rèn)訴訟的場合，如果破產(chǎn)財產(chǎn)因法院裁判而有受益的,，可以于該利益限度內(nèi)要求以破產(chǎn)財產(chǎn)補償其訴訟費用,。

債權(quán)確認(rèn)訴訟判決生效后，不但對參與訴訟的債權(quán)人發(fā)生法律效力,，而且對其他全體債權(quán)人也一體發(fā)生法律效力,，受該判決的約束。因為,，債權(quán)確認(rèn)訴訟的勝訴方有權(quán)申請按人民法院判決結(jié)果更正債權(quán)表,，該債權(quán)表對全體債權(quán)人具有與生效判決一樣的效力。如不這樣,，就會在分配時產(chǎn)生混亂。

2,、債權(quán)確認(rèn)訴訟判決對債務(wù)人的效力

根據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》對債權(quán)確認(rèn)訴訟制度的設(shè)計,，無論何種類型的債權(quán)確認(rèn)訴訟，債務(wù)人都作為訴訟當(dāng)事人參與訴訟,，要么為原告,，要么為被告或者共同被告。既然債務(wù)人自身就作為訴訟當(dāng)事人,，其當(dāng)然應(yīng)受債權(quán)確認(rèn)訴訟的判決約束,。如果有爭議的債權(quán)得到人民法院的判決確認(rèn)，其應(yīng)承認(rèn)該債權(quán)人的地位;如果該爭議債權(quán)沒有得到人民法院的判決確認(rèn),，則無論是在重整,、和解還是破產(chǎn)清算程序均可依法免除其債務(wù)負(fù)擔(dān)。

3,、債權(quán)確認(rèn)訴訟判決對管理人的效力

根據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第58條規(guī)定,，管理人不能直接作為原告提起訴訟或者作為被告應(yīng)訴，即不是債權(quán)確認(rèn)訴訟的訴訟當(dāng)事人,。雖然管理人不是債權(quán)確認(rèn)訴訟的訴訟當(dāng)事人,，但是債權(quán)確認(rèn)訴訟的判決的效力同樣及于管理人。因為,，債權(quán)確認(rèn)訴訟的判決生效后,，有爭議的債權(quán)由“未決債權(quán)”變成“確定債權(quán)”，勝訴方有權(quán)申請按人民法院判決結(jié)果要求管理人更正債權(quán)表的記載,，管理人應(yīng)無條件地接受人民法院的判決和勝訴方的請求,。